Jack Kingston
图片来源：美国国会
美国国会的一些共和党人有一个传统，他们会瞄准那些他们认为无关紧要或者不值得纳税人赞助的研究拨款。近日，资助国立卫生研究院（NIH）的众议院开支审议小组主席宣称，一些联邦政府资助的生物医学研究违背了政府对游说州议员或者国会的限制政策。
不久前，审议小组在一次听证会上提出了这个议题。众议员Andy Harris质问NIH主任Francis Collins拨款给加利福尼亚大学旧金山分校烟草控制研究员Stanton Glantz的问题。其中一些钱被用于研究追溯茶党的起源及烟草行业赞助该组织事宜。Harris说，该研究反映了“一个党派议政议程”。（Collins回应称，他因为这个研究惹来很多麻烦。）
作为审议小组的新成员，Harris的话可能无足轻重。但事实证明，小组主席、众议员Jack Kinston对这些问题也有同样的忧虑。
在3月5日的听证会上，Kingston交给Collins一封信，表达对一些拨款去向的忧虑。除了Glantz的事情外，Kingston还反对将1年5万美元的奖励发给乔治·梅森大学的犯罪学教授Catherine Gallagher，用于创作一部研究年轻罪犯健康问题的专著。这封信引用了Gallagher的摘要，称这个项目“在一个常见问题上结合医疗、公共卫生、刑事司法、政策、法律和社区宣传等多学科来进行研究”。
Kingston在信中称，这些研究和NIH的使命不直接相关。Kingston要求NIH在30天内审查所有的拨款，以确保他们没有违反联邦的游说限制。任何“利用游说材料解决政治问题或者资助利益团体”的活动都应该“停止”，信中如是说。
Gallagher称，她的资金提到了利益团体，是因为只有他们可以有途径接触到监狱人员。“不是我们利用他们的困境进行游说。”她说，“我认为，在如今资金短缺的情况下，浪费时间来调查这些鸡毛蒜皮的小事是很疯狂的。何况我们还有长期可靠的同行评议程序。”（苗妮）
《中国科学报》 (2013-04-02 第3版 国际)
