国庆前夕，中国科学技术信息研究所发布了2013年度中国科技论文统计结果。去年，我国作者为第一作者的论文共16.47万篇，科技论文数量全球第二。(9月30日《北京晨报》)
“科学技术是第一生产力”，已为过去实践证明，而且必将继续为实践证明。科技论文数量全球第二受到关注，自在情理之中。需要指出的是，今天我们所讲的科技实力，体现在科技论文上，既指向数量也指向质量。虽然说没有数量就没有质量，但仅有数量也未必有质量。更重要的是，过分强调数量，也有可能削弱了质量，而且会败坏学风，导致整个学术风气、社会风气的恶化。
被引用次数是论文质量的一个重要评判指标，消息称，中国被引用次数增长速度超过其他国家。这是一个好变化，但并不值得沾沾自喜。一定程度上说明我们过去论文引用次数太低了，低得与论文数量不符、与大国形象不符。消息称，中国每篇国际科技论文平均被引用6.92次，与世界平均10.69的数字还有不小差距——这便是例证。
当下，论文似乎无处所在，无所不能。如果说过去读书人一考定终身的话，那么现在对于研究者来说，就是论文定终身了。当论文等于身份、等于职称、等于收入、等于前途，而这个社会又遍布着功利、投机时，可以想象论文变成了什么样。并不排除有些人在辛辛苦苦写论文，但有些人只是复制粘贴抄论文；有些人是凭真本事发论文，有些人是凭关系花钱去置换版面……去年16.47万篇论文中，这种简直可以称为垃圾的论文，恐怕占相当比例。
一个民族很可贵的，就是能够在困难面前保持奋进的勇气，能够在浮躁面前保持难得的清醒。幸运的是，我们从来没有丢弃过这一精神特质。拿GDP全球第二时，全社会在短暂狂欢，很快进入了反思。现代化中国不仅是一个大国，而且应该是强国，不仅要GDP数量，更要进行质量、民生考量。支撑现代化的科技，同样不仅要大而且要强；体现在论文数量上，不仅要数量而且要质量。而且，面对中国梦的要求，针对论文的现实，应该把对论文质量的要求放到最高位置。
现实中论文确实出现了大跃进现象，应该对当前的论文机制作一个反思，一些岗位需不需要论文？需不需要这么多的论文？比如说，对于小学教师评职称，现行的论文要求恐怕需要调整。与此同时，更要从制度上扎紧笼子，加强对学术期刊的管理，杜绝粗制滥造的论文以各种形式发表。这样，即使科技论文在数量上少了一些，但在质量上提高了，更能体现科技实力。这一背景下，对待科技论文全球第二，应该有着另一番认识。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
