作者:喻海良 来源:中国科学报 发布时间:2013-1-16 7:45:28
选择字号:
中国科学报:从生命学科之“冷热”看大学考核
 
■喻海良
 
“21世纪是生命科学的世纪。”从表象来看,这句话说的似乎是事实。然而,生命科学专业毕业的博士韦鹍却有一肚子的苦水。其近日发表在科学网上的《我那苦逼的生物学屌丝逆袭之路》一文认为,人们可能基于以下两点原因选择攻读生命科学:一是被一句“21世纪是生命科学的世纪”所忽悠;二是不用纠缠于数学和物理中恼人的公式,至少不用学高深的数学和物理。
 
其实,在科研界,生命科学的确属于热点学科。据JCR(《期刊引用报告》)公布的172个学科的平均影响因子排名,位于前10位的学科全部与生命科学相关,排在第一位的免疫学平均影响因子居然达到5.792,相比之下,排在最后的船舶工程类刊物平均影响因子只有0.319。两者相差18倍之多。
 
由于许多机构在进行国内大学排名时,主要考虑论文发表量与被引用量,因此很多学校为了提高考核分数,陆续开设与生命科学相关的学院。据不完全统计,目前,几乎所有“985工程”大学都开设了与生命科学相关的学院。
 
然而,这样大跃进式的发展态势会导致很多问题,其中最主要的一点就是导致该专业方向毕业生就业市场供大于求。以在该领域处于领导地位的某生命科学学院毕业生就业情况为例,2009年,该院直接参加工作的本科生为10人,其中无一人从事与本专业相关的行业。
 
各大学在追求科研数据漂亮的同时,却忽视发表论文较少且不容易被引用学科的建设,使这些学科基本处于停滞状态。以船舶工程为例,该学科对船舶工业、国防建设、海洋资源开发等领域均有重要意义。然而,虽然近几年我国造船领域快速发展,但除了上世纪60年代以前就已开设相关专业的几所院校之外,近几年,几乎没有高校新开此专业。任由这种现象发展,将可能导致我国在很多重点领域缺少可用之才,受制于人。
 
怎样评价一所大学?显然不能只看该校论文发表情况,而应综合考虑各学科之间的差别。各高校争先恐后地发展生命学科,相信各高校领导者也看到了生命学科的潜力,但提升科研业绩的动机也值得警惕。因为,这种动机所带来的,往往是学科的不均衡发展,而对中国这样一个大国来说,本土高校的学科均衡是异常重要的。今后,应逐渐推广以成果相对学科平均影响因子来衡量大学水平,而非单一地比较CNS或者期刊影响因子、论文被引用次数。(作者系澳大利亚卧龙岗大学研究员)
 
《中国科学报》 (2013-01-16 第1版 要闻)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
中国超重元素研究加速器装置刷新纪录 彩色油菜花又添7色!总花色达70种
考研复试,导师心仪这样的学生! 地球刚刚经历最热2月
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐