众多周知，《自然》是国际顶级学术期刊，我国从事基础科研的队伍庞大，去年在该刊物发表的论文不到200篇。颜宁小组的这篇论文有多个首次发现，被认为给相关领域的进一步研究提供了有力依据，也为该领域存在的重大争议问题提供了结构线索。
但令人意想不到的是，在针对该消息的32条读者评论中，表示“钦佩”、致以“祝贺”的仅有6条，而表达“不屑”甚至“愤慨”的评论，却多达10余条——
“解析一个蛋白结构，就是一篇Nature（自然）。不错。毕竟有几万个蛋白呢。加上不同物种的蛋白，至少10万篇CNS（《细胞》、《自然》、《科学》三个杂志名的英文首字母集合——编者）。”
“结构解析不是难事，很多人可以做，搞得快的，喝几杯茶的工夫就有个大概结果。”
“可惜的是，花的是中国人纳税钱，却不专利保护，成果尽为国外所用，加重了国内外差距，得到的，是自己的名利。”
……
不难看出，发表这些评论的读者，多是科技界的同行。上述评论不仅不关学术本身，而且所流露出来的“吃不着葡萄说葡萄酸”的嫉妒、嫉恨之心，简直让人无语。更值得警惕的是，抱有这种心态的论者所占的比例，居然会如此之高。
这不仅让人想起去年的屠呦呦获拉斯克奖事件。81岁的屠教授获得的素有“诺贝尔风向标”之称的拉斯克奖，为我国生物医学界所获世界级大奖之最，本来值得全国科技界引以为豪。出人意料的是，自该消息发布到屠呦呦领奖，“把奖颁给她一个人对项目的其他参与者不公平”的言论一直此起彼伏、不绝于耳。
曾在发达国家留学、工作的科技海归想必有这样的共识：这些国家的科技之所以发达，除了积累较多、投入较大、制度科学等原因外，还有一个不可或缺的重要因素：崇尚卓越。不论谁取得成功、获得奖励，同行大都会彼此欣赏、相互祝贺。看看我国的情况，似乎恰恰相反。
作为科技后进国家，中国的科技要想缩短与发达国家的差距，除了加大投入、改善设备、革新制度，还离不开包括崇尚卓越、相互欣赏在内的创新文化。如果彼此瞧不起，见别人有成果就眼红、嫉妒，除了自曝其丑、徒增内耗，还会有别的什么好结果？
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
