面对“科学”这么个体面的大旗，发源于中国哲学的中医就少了底气。从这个角度上说，甘肃卫生厅这类医学主管部门应该做的，不是在人们不了解中医的时候急于推广“打通任督二脉”，倒是应该客观地向民众解释清楚中医。
甘肃卫生厅“打通任督二脉”的新闻一出，估计中医又要遭质疑了。在以科学衡量一切的今天，无论是“督脉”、“任脉”，还是中医临床上至今仍在遵循使用的“经络学说”，都是无法以科学的方法实证的，它们不可能像血管、神经那样，在人体上找到实质性的组织。虽然中医这种非实质性的存在特点，确实给了“伪科学”盗名的可能，但也并没有影响中医在国人几千年的健康历史中保驾护航，包括现在，针灸的确证效验，不断地证实着并不能实证的经络的价值。但遗憾的是，虽然现在中医养生风行，但少有权威机构对中医的这一理论特点做客观解释，一旦“打通任督二脉”之类的事件出现，中医就成了笑柄。
中医起源于中国哲学，没有西医解剖学做基础，这就使中医在诊疗过程中重功能而不重结构，中医的脏腑、经络、气血理论，说到底，指的是系统、功能，中医所说之“心”不仅仅是负责泵血的心脏，还包括了与大脑，与思维有关的精神；中医所说之经络、穴位不是能在肌肉中看得到的实质组织，而是运行气血、联系脏腑的“虚拟通道”，是看不到的人体功能的调控系统。这一点，不深入了解中医者无从理解，这也是为什么方舟子会说，“现代手术中，不论哪种手术，也都是考虑不要伤了血管、神经等等，没有人说考虑不要一刀下去割断经脉”。方的此番言论代表了因为不肯了解中医而非议中医的人们的心思，的确，中医所说的经络，是切不断的，但没被切断的经络未必就能发挥应有的作用，因为这个通道是个虚拟的，这是中医的优势、特点，也可以视为中医的缺陷，特别是当高举“科学”这面大旗的时候。
在“打通任督二脉”的事件中，几乎没有听到中医的声音，但当事卫生厅长的理论、想法在临床上常被应用，之所以少有力挺者，无非是担心说多了招惹麻烦，而更深层的原因则是，受益于中医者，很多人并没有把中医的这个特点想清楚，即便想清楚了，面对“科学”这么个体面的大旗，发源于中国哲学的中医就少了底气。从这个角度上说，甘肃卫生厅这类医学主管部门应该做的，不是在人们不了解中医的时候急于推广“打通任督二脉”，倒是应该客观地向民众解释清楚中医，如此这般，才能保证作为国粹的中医的兴盛，也避免了“伪科学”对中医的玷污、盗名。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
