■崔中波
武汉内环最大湖泊沙湖不断被填湖、蚕食，湖边盖起了大量商品住宅，沿岸经常被渣土堆积，面积逐年缩小。上万亩湖面缩减至119亩。沙湖已从当地居民眼中风光优美的“水晶湖”，变成了日渐缩小的“城市之泪”。（3月29日《人民日报》）
在武汉，类似情况已不鲜见，许多湖泊都随着城市发展而连“泪痕”都未留下。有统计资料显示，素有“百湖之城”美称的武汉，市区内的湖泊建国之初有127个，如今只剩下可怜兮兮的38个。
事实上，独占公共资源以谋取经济利益，岂止武汉一例？美丽的云南洱海旁边，填湖建起了豪华房产项目；神秘的北京故宫博物院内做起了“私人会所”的生意；被誉为“东方瑞士”的重庆仙山国家森林公园成了别墅“天堂”……哪一个少得了自作主张的变卖、租借和转让？毫不夸张地说，一些地方见钱眼开早到了肆无忌惮的地步。
显然，森林、湖泊自然风景是天地造化的结果，名人故居、文物古建是老祖宗留下的遗产，对于这些公共资源，本身就具有社会公众共享的属性，属于公共所有。这就要求其在实际运作中，要提升资源效用，无论是采用何种配置方式也好，还是如何进行运作也罢，都需要公众的透明参与。
从这个意义上讲，一些本只是行“代管”之责的行政部门以为“公就是私”，把公共资源管理权变成小集团的“部门私权”完全背离了其“公共”属性，远离了公众期望，显得太过“不厚道”。
武汉的“围湖造房”只是公共资源被“私有化”、“谋利化”的缩影，其背后隐喻的是公众利益被侵蚀和公共利益弱势化。而要使公共利益的腰杆“硬”起来，不仅需要政府部门有公共资源民本利益的认识敏感和定位决心，进一步对管理队伍严格整肃，更需要包括构建公共资源评估和信息反馈制度、扩大公众话语权、保障多数人平等参与收益共享等在内的机制创新与完善。
《中国科学报》 (2012-03-30 A1 要闻)
