■本报记者 张巧玲
按照两会会议日程，3月8日下午，全国政协进行小组讨论刑事诉讼法修正案草案。但与前几天的小组会截然不同的是，讨论开始时，政协科协组的会场格外安静，甚至听得见现场走路的声音。
“我们好像对法律都不太懂。”全国政协科协组副组长齐让首先用一个笑话打破了寂静，“我们过去也不是没有法，但有人开玩笑地讲，中国哪个法最大？宪法最大，但有人说‘看法’最大，‘看法’比宪法大。”
“道德是提倡，法律是约束。”齐让建议，要加强法律方面的宣传学习，尤其在法律宣传方面还应下点功夫。
“法律的关键在于落实、执行。”齐让说。
中国工程院院士栾恩杰则提出一点具体建议：在当前血库经常告急的情况下，能否通过法律手段鼓励罪犯主动献血。而献血者可以酌情减刑。
这一建议得到了现场委员的认同。
“现在主要是鼓励在校大学生、机关干部和解放军官兵献血，应动员全民，包括罪犯主动献血。”中国林科院原院长江泽慧说。
接下来，中国科学院院士张泽对具体事件提出了质疑：“对于违反刑法的行为究竟应受到什么惩罚，草案有些界定不清。”
张泽介绍，他曾试图质问电信部门，为何能让卖抢、卖发票等违法短信公然出现在人们的手机短信里。同时，对于偷、抢，即使报警，大多也不了了之，警察甚至希望这类“小事”人们不要报警。
“现在我们的法律那么多，为何对于社会犯罪分子明目张胆的犯法，却得不到应有的法律约束和惩罚？”张泽质疑道。
中国铁道科学研究院机车车辆研究所研究员李和平则建议，要扩大人民监督的内容，建议各级公安机关、法院多聘用人民监督员，对司法工作进行民主监督。对于网络、社会上时常反映的审讯过程中的行刑逼供问题，应通过加强监督、提高审讯过程的透明度来杜绝。
记者随后来到科技组时，也恰好听到上海中医药大学校长、中国科学院院士陈凯先提到行刑逼供的问题。
“对于这种不当行为，相关人员和造成的后果没有受到严格追究，法律也界定不清，因此使这类事情屡禁不止。”陈凯先认为，刑事诉讼法应对违法行为进行明确规定，才能保证实施。
华东理工大学实验室与装备处处长蓝闽波也建议，对法律条文应进行严格界定，否则将影响法律的执行效率。
“比如在条文里有‘在必要时刻……’。这个‘必要时刻’是不是应该有明确界定？”蓝闽波说。
《中国科学报》 (2012-03-09 A2 两会直击)
