作者:李妍 来源:《中国经济周刊》 发布时间:2012-2-21 13:38:31
选择字号:
“烟草院士”的“降焦减害”:突破还是骗局

CFP

1月11日,北京西直门,中国控制吸烟协会召开了一次特殊的专家座谈会——讨论郑州烟草研究院副院长谢剑平是否有资格当选为院士。而在此之前,该协会的40余位专家已经联名致信中国工程院,要求取消谢剑平的院士称号。
 
一个月前,中国工程院公布了2011年54名新晋院士名单,谢剑平名列其中。当选院士后,谢剑平表示,“研究出最大限度减少危害的新方法,是我们烟草科技工作者的责任和使命。”
 
光环犹在,争议却沸腾而起。名单公布当天,就有控烟人士抨击谢的研究是“伪命题”,继而,有网友质疑他研究“高效杀人”,称之为“烟草院士”、“杀人院士”,更有中国工程院院士为他的当选“感到羞惭”,就连一度发言声援他的导师——郑州烟草研究院前副院长、中国工程院院士朱尊权也在面对采访时三缄其口。
 
朱尊权,我国第一位烟草研究方面的院士,1997年当选。据烟草界资深研究人员张强(化名)介绍,“当时,全国要求禁烟的呼声比较小,禁烟方面的社会组织和工作人员也非常少,所以,朱的当选并没有引起社会反弹。”
 
到底是谁错了——谢剑平?中国工程院?中国烟草业?
 
“院士的伪命题”VS“武断禁烟”
 
一切争端,都缘于谢剑平的研究方向。
 
用谢剑平的话来说,他的研究是“探索有中国特色的卷烟‘降焦减害’法,并引入中草药,选择性降低烟气有害成分,研制开发‘神农萃取液’”。朱尊权也认为,“谢剑平在卷烟‘减害’研究上取得了重大突破。”
 
“真是天方夜谭!”中国疾病预防控制中心前副主任杨功焕在接受采访时表示,谢剑平的研究是“伪命题”,“降焦根本不能减害,这已经是全世界公认的科学道理。”杨功焕的观点得到了原中华预防医学会副会长王克安的支持。王克安在接受采访时表示,西方烟草行业早就做过此类研究,“事实证明烟草降焦减害是行不通的”,“减少与烟草相关的疾病和死亡风险,唯一行之有效的策略是不吸烟或戒烟。”
 
但谢剑平的支持者——河南农业大学烟草学院院长刘国顺在接受采访时坚称:“随着焦油含量的降低,它的相对安全性会提高。”
 
“吸烟有害健康已经是常识,但是,烟民已经大量存在也是不容争辩的事实,武断地禁烟是不可行的。”朱尊权认为,“在消费者做不到不吸烟的情况下,应该考虑怎么样才能实现减害的作用。”朱尊权强调,从事烟草研究,除了消费者至上,还涉及国家利益。“我们从事烟草研究是因为国家、政府让我们做。”
 
“荒谬!”杨功焕认为,“降焦减害”的研究不仅无益,甚至有害。“这种观点一旦成立,老百姓就会认为,好像低焦油的卷烟就是低危害的卷烟,这恰恰是一个非常错误的观点,这是与禁烟大趋势相左的。”
 
王克安也认为,“为了消费者和国家利益”不是理由。“2003年11月,中国政府就已经与世界卫生组织签署了《烟草控制框架公约》。”《公约》中明确显示,烟草制品使用“低焦油”等词语属于虚假、误导、欺骗。“有很多烟草界的人自己都是不抽烟的。”王克安强调。
 
“救活一个企业”VS“一个骗局”
 
郑州烟草研究院网站资料显示,基于“降焦减害”技术,谢剑平研究出了重要应用成果——神农萃取液,而神农萃取液的应用,让一个企业起死回生。
 
1999年,梅州卷烟厂,一个濒临破产的老牌国企,和大百汇实业集团合作推出添加了神农萃取液的“五叶神”低危害香烟。据“五叶神”官网资料显示,五年后,该企业利税翻了三番,又五年后,“五叶神”已覆盖全国130个一线和二线城市。据“2010年度梅州市纳税百强排行榜”显示,梅州卷烟厂以年纳税33.93亿元位居榜首。
 
“一项技术救活了一个企业。”国家烟草专卖局局长姜成康曾赞叹,“五叶神”之所以能实现以上的销售奇迹,谢剑平居功至伟。
 
2011年底,记者致电梅州卷烟厂技术部,在提及“功臣”谢剑平时,工作人员却回答:“不知道这个人,不太清楚。”他认为,卷烟消费涉及个人嗜好,并非完全与低害有关。“目前市场上加药物减害的香烟较少,效果明显的更少。比起其他香烟,吸烟者认为吸‘五叶神’之后没有喉咙发热的现象”。梅州卷烟厂技术部门工作人员介绍说:“主要是加入一些缓解呼吸道不适的药物。”2003年国家烟草专卖局对‘五叶神’香烟做的技术鉴定显示,“对吸烟引起的呼吸道损伤有明显的修复作用,有效缓解吸烟所导致的咳嗽、气喘、淤痰等不良反应。”
 
中国控制吸烟协会副会长兼秘书长许桂华在接受采访时表示,这些添加物既没有任何国家标准,也缺乏安全性评价,没有科学根据。未经国家药监局许可,擅自在卷烟中添加中草药供人吸食,违反《药品管理法》和《食品安全法》。
 
“这个项目涉及健康效应,应交给健康专家,用严格的临床数据来证明。”王克安认为,相关鉴定结果不可信。
 
神农萃取液是由大百汇实业有限公司的子公司——“神农烟科”负责。神农烟科的官网显示,“低害卷烟的第一个充分条件永远是消费者喜爱它的口感与烟香,因此,‘口感第一,低害第二’始终是我们研制开发‘神农低害卷烟’的原则!”许桂华认为,这句话恰恰证明了谢剑平的研究“就是一个骗局”。
 
记者联系大百汇实业有限公司和“神农烟科”,工作人员以“领导出差,不方便接受采访”为由拒绝采访。
 
2011年12月15日,中国控制吸烟协会正式致信中国工程院,希望“中国工程院坚持实事求是是科学的基本精髓,重新评估关于‘降焦减害’研究成果”。另外,中国控制吸烟协会建议这类课题不要再立项支持。
 
中国工程院给中国控制吸烟协会的回复称,“会按程序提交建议书。”截至发稿时间,中国工程院没有回应。
 
对此,中国控制吸烟协会表示,将有进一步的举措,“目前正在筹备中。”(原题为《“烟草院士”,有害?》
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
“研0”科研入门需要作哪些准备? 中国科学家首次发现“无摩擦的冰”
冰表面长啥样?原子级分辨图像揭晓答案 北方中纬高频雷达网发布首批科学探测结果
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐