■邓海建
近日两则新闻为“脆弱”的医保再添注脚：2月13日《新京报》消息说，哈尔滨阿继医院的病房床位大都空着，但医院记录却显示这些空病床上住着病人。据了解，该医院虚构病人套取医保基金获利；而前一日的《京华时报》消息说，河南郑州仁济肿瘤医院（现改名为郑州和谐医院）与参保人勾结非法诈骗医保基金，经有关部门调查，该院从2008年到2011年涉嫌诈骗、违规案件共28人次，但3年来未给出明确处理结果，办案警察称是因“水深难查”。
搭患者的“车”，揩医保的“油”。说起来还是监管阙如的老话，比如事前监管在哪里？发钱的部门不对用钱的场所实地调查，这是医保骗保得逞的主要原因。
再比如事后罚单在哪里？3年前的骗保大案竟然风平浪静，医保浑水究竟“深”到什么地步？责罚体制究竟溃坏到什么程度？“整改”永远是我们应对医保骗保的“通用法则”——怎么“整”、如何“改”，各有各的版本，各有各的态度。
反思医保骗保顽疾，公众也许可以换一个角度：譬如商业保险，同样也面临被骗的风险、同样也出现过此案彼案，但为什么人家的案发率不高，甚至连骗子都深感骗保太难？医保基金看护不当，为什么不能学习商业保险的“防盗技术”？有一个道理很明显：人人都能当骗子的故事中，要么是主家“人傻、钱多”，要么就是“公地悲剧”无休无止。
医保低的究竟是“智商”还是“情商”？这个问题直接指向救命钱的安全系数，更指向我们对医保骗保事件的立场与态度。
《中国科学报》 (2012-02-14 A1 要闻)
