中国无疑是发展中国家计算机科学领域的领导者，虽然印度信息技术产业的贸易额固定在637亿美元，令人印象深刻。
在过去五年（截至2010年），印度出版了25,400篇计算机科学研究论文，中国则出版了222, 900篇同类主题的研究论文。这些数字是基于SciVal Spotlight 2006-2010年的数据，SciVal Spotlight是由全球领先科学出版商爱思唯尔开发的研究工具。具体数据将由爱思唯尔高级副总裁Michiel Kolman在大会上发布。
将由爱思唯尔高级副总裁Michiel Kolman在印度国家科学大会上发布的数据表明，印度可能是IT行业的佼佼者，但它没有产生出尖端的计算机科学研究成果。
可被归类为能力或领导（基于文献市场比例和引文比例等确定）的计算机科学研究论文甚至不到一半，不过，印度在化学领域做得很好。其出版的化学研究论文占总量的20.3%。在被归类为“领导文献”的科学研究论文中，将近40%属于化学领域，其次是工程（14.7%）、数学和物理（10.3%）。
医学领域同样如此，若以已出版研究论文的领导水平为衡量指标，印度在这个领域也未做出太多尖端的研究成果。仅4%的已出版研究论文被归于领导类别，而总体上11%属于医学领域。中国虽然是计算机科学领域的领导者，但在医学领域也呈现出类似的趋势。
然而，若以产出衡量，印度位列前十，且按14%的比率（最高比率之一）在增长。研究论文的平均质量也在过去五年逐渐提高。但奇怪的是，与其他国家或地区的科学家或机构合作出版的论文却持续减少。这可能是因为许多新研究出自老牌科研机构以外、未完全融入国际社会的中心。
尽管数量增长源自大学和新型机构，但老牌科研机构仍占据前十名的位置，领头的是印度科学研究院，其次是CSIR实验室（化学和物理）及IIT-Kharagpur。在科研质量方面，CSIR实验室（化学和物理）和塔塔基础研究所有着亮眼的表现。数据显示，旁遮普大学与众不同。虽然旁遮普大学出版的论文数量少于其他位居前十名的机构，但其质量排名却远高于大多数机构。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
