“强大的前提是中国科技期刊首先要在国际上站稳脚跟”。其中，“最大的难题是如何升级”，但“不要简单认为国际合作能够拯救中国科学期刊，文章的学术水平还得靠自己努力”。
近日，自然出版集团亚太区副总裁安托万·博奎特在《中国科技期刊的未来在哪里》一文中，为中国科技期刊支招：“对中国科学期刊来讲，最大的难题是如何升级，而不是如何做‘大’。不要试图成为一本内容很泛的‘大’期刊，而要力图成为小而精的期刊，在细分领域形成很强的影响力。”
中国科学院院士、《科学通报》主编夏建白在接受《科学时报》记者采访时说：“从整体上来看，中国科技期刊是应该做大做强的，提升影响力，方能与国际大集团抗衡。”他同时表示，“强大”的前提是中国科技期刊首先要在国际上站稳脚跟。
目前，全世界有十几万种科技期刊，我国就有5000种左右。从数量上看，我国是仅次于美国的科技期刊大国。然而，庞大的数字掩盖不了难堪的现实：影响力广、具有品牌效应的中国科技期刊非常少。
那么，制约中国科技期刊发展的因素有哪些，破解之道又在何方？
绊脚石
夏建白对本报记者表示，当下，中国科技期刊最大、最主要的问题就是太缺乏优秀稿源。目前中国科技期刊太多，且数量仍在不断递增，但优秀稿源不多，导致稿源分散，各期刊很难做“精”，影响力难以提高。
更让人担心的是，国内科技期刊尚未在国际学术界站稳脚跟，却开始进入争夺资源、各立山头的混乱时代。
博奎特指出，打造一份优秀期刊，编辑的眼光非常重要。在西方，编辑选择文章时最看重的是文章质量，有哪些创新的地方。而在中国，可能最看重的是作者的名气。中国的编辑在拒绝著名科学家的文章时还不够勇敢。
“缺乏优秀编辑人才，导致国内科学期刊长期处于‘潜伏’状态，而体制的制约，更使得优秀人才不愿意从事编辑职业。”《细胞研究》（Cell Research）杂志常务副主编李党生说，科学期刊在国内长期被置于科研附属行业的位置，不太受重视，支持力度和科研不可同日而语，拥有深厚学术背景的科研人员基本不愿从事编辑行业，这造成了国内很少有科学编辑，对期刊学术水平的提高很不利。
李党生还认为，国内科学期刊与国外优秀科学期刊的差距，主要体现在文章的学术水平及期刊的学术影响力上。这两方面又是相辅相成的，文章的学术水平低，必然导致期刊学术影响力弱，反之亦然。
魔法棒
探讨中国科技期刊发展之路时，各路专家为其把脉、出谋划策。
夏建白说，从国家层面来说，建议今后严格控制科技期刊杂志的设立，成立像Nature这样强大的出版集团，将国内资源和力量整合在一起，以此提升中国科技期刊的竞争能力。
此前，数位学者接受《科学时报》采访时纷纷表示：“中国科技期刊需要改革重组。”
美国华裔学者陈金晖说：“可按专业对中国科技期刊进行重组和改革，改变‘各立山头’的现状，在此基础上，提高科技期刊的专业审稿和发表速度，以及期刊的文章承载量和发行水平。为了提高中国期刊的世界影响力，可以考虑将所有期刊电子版在网上公开，并在10年内提供免费下载和引用。中国期刊界可利用这10年时间形成类似于Nature、Science、ACS、Wiley等规模的期刊出版集团。”
而就如何获得好文章，中科院院士王鼎盛曾建议，要让好文章能够在刊物上快速发表，否则对作者没有吸引力，“当然，科学家把文章送到哪里发表，是自己的事情，不能行政施压，应该给他自由。因为他自己最了解在哪里发表效果最好”。
美国麻省理工学院杜平武则希望，中国科技期刊不要设置版面费。因为版面费可能滋生腐败，导致好文章外流。同时，科技期刊还要学会推销自己。
从实践上看，提升中国科技期刊水平的模式也在尝试之中。比如2009年，《中国科学》和《科学通报》（以下简称“两刊”）改革，放到学部的平台上办刊。
两刊的每位新编辑，必须参加统一培训，还要由杂志社指定的资深编辑手把手言传身教。此外，两刊还采取了一系列措施，成效显著。两刊总主编、中国科学院院士朱作言介绍说，两刊网络版的海外发行量和下载量连续几年大幅增加。
从2005年起，《细胞研究》与自然出版集团（NPG）合作办刊，编辑力量、编辑理念等快速提升，加快了对文章的审核速度，评审也更公正，更注重文章质量，及其是否在学术领域有所创新。根据最新数据，该杂志影响因子已大幅提升。
分享成功经验的同时，李党生强调，不要简单认为国际合作能够拯救中国科学期刊，文章的学术水平还得靠自己努力。只有当中国的科研实力进一步加强，中国科学家取得更多创新性成果，中国科学期刊的水平才可能水涨船高，出现更多的名刊，才会有更多科学期刊走向世界。
《科学时报》 (2011-09-16 A1 要闻)
