在6月22日发表于《自然》网站的文章中，Lee R. Lynd和Jeremy Woods表示，增加生物质(生物能源)的能源生产并不需要损害粮食作物的种植——如果做法合适，它可以增加非洲的粮食保障和繁荣。
评估生物能源对粮食保障的影响一直把重点过于放在争地的缺点上，而没有考虑到农村发展的潜在收益。非洲的大部分地区拥有大片具有生产力的土地，而欠发展让饥饿的情况加剧。
这组作者说，非洲的粮食保障问题不是农业能力有限的结果，而是忽视农业发展以及贫穷、基础设施不良、耕地退化以及武装冲突的结果。
他们说，生物能源对粮食保障的影响取决于作物的生长、使用的土地、使用的技术以及这种能源供应如何纳入到农业、社会和经济体系中——而且这就意味着为了促进生物能源需要考虑几个政策选项。
例如，可以用在低质量的旱地上种植的不能食用的农作物生产生物能源，这不会与粮食生产的需求竞争。这可能有多个益处，包括雇佣和培训非洲农村居民，否则他们可能没有这种机会；让退化的土地再生；农业用能源的可供应程度，以及平等地获取能源供应。
这组作者提出，非洲的生物能源项目应当展示地方层面上的粮食保障的改善。之后应该是使用适合非洲情况的标准进行监测和评估；使用公私伙伴关系获得社会收益、利用农民合作社代表小农，以及向关于生物质的收益的产生和使之最大化的研究投资。
然后，非洲可能效仿巴西通过增加粮食和乙醇的生产从而在10年之内让其人口的10%脱贫成功。
更多阅读
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
