叶祝颐
9年前，陕西农民韩培印的儿子考上大学，他坚信儿子用不了多久就会“出人头地”。为了供儿子上学，他卖掉了家里值钱的东西。当儿子大学毕业，韩培印发现大学毕业的儿子每月工资根本没办法还掉之前欠下的债——儿子的收入甚至还比不上当农民工的老韩自己。韩培印感叹“我现在觉得上大学也没什么用，是不是？”（12月14日《中国青年报》）
大学生不如农民工工资高，表面上看，这是知识贬值、体脑倒挂，还容易产生负激励效应，引发“读书无用论”思想沉渣泛起。但实际上，两者不具可比性，我们不必对此过度解读，将此与“读书无用”画等号。
一方面，判断一名劳动者的收入少不少，不能单纯看他的身份是农民工还是大学生，而应该看他创造的劳动价值与工资待遇是否成正比。
由于目前大学专业设置与市场需求之间存在结构性失衡矛盾，加上就业形势严峻，大学生从事的工作往往难以匹配所学专业。同时新毕业大学生又缺乏经验，求职空间并不大。
从这个角度讲，某些大学生不如民工工资高，实质上是人才结构、产业结构的问题。并非人才贬值，大学生身价不如农民工。
另一方面，除少数技术熟练者外，实际上多数农民工的工资比大学生要低，并且面临工作时间长、劳动环境恶劣等问题。屡见报端的农民工讨薪新闻，也在一定程度上说明了农民工就业状况恶劣这一事实。在这方面，大学生的情况要好得多。他们凭借学历优势，在与用人单位谈判时有更大余地。
此外，站在未来发展空间的角度考虑，大学生积累工作经验以后，不仅利于跳槽换工作，而且工资上升空间潜力较大。而农民工涨工资要困难得多。多数农民工由于没有学历，无法取得城市户籍，在城市更易遭受歧视。
因此，我们不必对“读书无用”廉价抒情。如果撇开就业大环境，简单地说大学生工资不如农民工，对大学生与农民工都不厚道。
《科学时报》 (2011-12-15 A1 要闻)
