生命科学 医药健康 基础科学 工程技术 信息科学 资源环境 前沿交叉 政策管理
 
来源:浙江在线 发布时间:2008-5-18 9:43:31
评论:假复旦学士获高薪要职,谁该反思
 
2003年8月,徐女士凭假冒的复旦大学双学士学位,竟谋到一家公司要职,并领取高薪,此后在公司工作的四年内,徐女士的月薪又逐步增加到13000元。离职后又获得高额补偿金。东窗事发后,公司将她告上了法庭。5月13日,上海市一中院作出终审判决,徐女士须返还经济补偿金等近7万元。(5月14日《新闻晨报》)
 
法院终审认为,徐女士向公司提供了虚假的学历证明,在此基础上双方订立的劳动合同无效,解除劳动合同协议也为无效合同,理应返还据此收取的补偿金。从法律程序上来讲,用人单位起诉与法院的判决都没有多大的问题。假文凭被提起诉讼,无疑给那些热衷“注水包装”的求职者敲响了警钟,徐女士确实应该为她假冒复旦大学学位的不诚信行为承担责任。但是从另一个角度看,她能凭借假文凭顺利谋取公司要职,而且能胜任工作,享受连续加薪的待遇,倒是一个值得思考的问题。
 
其实,这个真能力假学历的徐女士与此前媒体报道的“假硕士陈颖”的情况相似。陈颖13年前伪造大专毕业证,报考考上中山大学研究生,毕业6年后中山大学以学历造假为由撤销其硕士文凭。他工作了8年的单位广东高等教育出版社也因而辞退了他。徐女士被判败诉,陈颖被取消硕士文凭,自然是咎由自取。但是假文凭的背后隐藏的真问题也不容忽视。
 
尽管现在文凭验证技术十分先进,但事实上“假文凭”并不少见,你只要在街上随便走两圈,就可以收到一大把办理假文凭的“名片”。当然这样的假文凭没有半点“技术含量”,不值一谈。我们可以看到,近年来,随着高校大量扩招、文凭含金量降低是不争的事实,好多毕业生有“学历”之名而无“学力”之实。而且还有的学校或培训机构充当文凭批发商,只管收钱,根本不管文凭到底有多“水”。与徐女士假冒复旦学位、陈颖涂改肄业证书不同的是,这样的文凭程序合法,但根本经不起检验,说得不客气一点,这样“合法”的的水货文凭还比不上拥有真才实学的假文凭。
 
在我看来,徐女士也好,陈颖也罢,尽管他们的文凭不符合程序正义,但起码他们的学力、能力经得起社会的检验。如果文凭的真假判断标准只剩下程序正义,而没有实体正义,那将是一件比假文凭更可怕的事情。
 
因此,我们在呼唤社会诚信度同时,是否应该思考这样的问题:徐女士为何要伪造名校复旦大学双学位呢?徐女士欺骗用人单位,理应受到惩罚,可用人单位为何要重用徐女士四年,难道用人单位的用人价值取向没有问题吗?如果更多的用人单位破除名校学历崇拜,真正做到唯才是举,徐女士还用煞费心机去伪造复旦双学位吗?
 
正如有专家所言,拥有真学力假学历的人是现行教育制度、用人制度下的牺牲品。改变唯文凭是举的用人理念,打破身份壁垒,是时候了。
 
更多阅读
 
发E-mail给: 
    
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |
相关新闻 一周新闻排行

小字号

中字号

大字号