6年后，距莫斯科市中心5英里远的一个半岛上，将会出现一座高度约457米的全球最大建筑——由著名英国设计师诺曼·福斯特爵士设计的“水晶岛”。此外，由福斯特设计的约612米高的摩天大楼“俄罗斯塔”也已经在建造之中。该项目预计2012年建成，有望成为欧洲第一高楼。

 

在全球最大的建筑场——中国，建筑的新高纪录也在不断被刷新。大连国际贸易中心325米，北京的国贸三期330米，上海金茂大厦421米，尚未竣工的上海环球金融中心492米，正在建设的广州新电视塔甚至超过了600米。

 

然而，美国“9·11”事件宣告了一种前所未有的、大规模恐怖袭击战术的出现。如今，这个世界的人们在许多地方都不得不考虑一个全新的危险因素——超高层建筑。

 

 

根据规定，高于24米的建筑属于高层建筑，高于100米的建筑属于超高层建筑。“9·11”之后，关于超高层建筑的反对之声更烈，人们质疑超高层建筑的能量损耗及安全隐患，如抗震能力、防火及火灾求援设施、防爆能力等。

 

“如果你在大楼第63层工作，离地面200米，突然发生地震或者火灾，你该怎么办？”中国建筑科学研究院顾问、总工徐培福发出了这样的疑问。

 

在近期召开的一次高层建筑防震会议上，徐培福说，20世纪末以来，全球进入了第五个地震活跃期，日本、印度尼西亚、巴基斯坦等地区相继发生特大破坏性地震。中国是世界上遭受地震灾害最严重的国家之一，2006年云南盐津5.1级地震、2007年云南宁洱6.4级地震、福建顺昌4.7级地震造成了严重的损失。云南丽江、新疆伽师和河北张北等地也陆续发生地震，特别是2007年7月河北文安的5.1级地震，北京等很多地方都有震感。

 

而与此同时，我国的高层建筑发展很快，呈现出以下几个特点：“建筑高度越来越高，各地竞相设计建造全国第一、亚洲第一，乃至世界第一的高度；建筑体型和结构形式日趋复杂；很多项目选用国外设计师的设计方案，但许多国外设计师来自非地震区，缺乏抗震设计经历；奥运会、世博会的大型公共建筑需要确保抗震安全。”徐培福称。

 

建设部工程质量安全监督与行业发展司副司长曾少华强调，必须高度重视并充分发挥超限高层抗震设防审查机制的重要作用。超限高层建筑工程抗震设防专项审查是国务院规定的行政许可制度。切实做好审查工作，有利于提高建筑结构的抗震安全性，有利于促进建筑结构抗震性能设计，以及建筑新材料、新技术、新工艺的推广应用，有利于推动抗震设计规范的发展，有利于超限高层抗震设计的深化。

 

 

抗震（防爆）仅仅是解决超高层建筑安全问题的一个方面。徐培福指出，从技术角度而言，决定高层建筑安全性的有两个因素：抗炸(包含抗震)和抗火。如今，随着建筑高度的不断攀升，技术水平也在随之不断提升。

 

据了解，目前超高层建筑大多采用钢结构，在建设之初，抗震、消防都会被作为重要内容纳入设计，并必备解决方案。据一位不愿透露姓名的中国工程院院士对《科学时报》记者介绍，在超过100米的建筑中，一般要求建有停机坪，以方便利用直升机进行消防和救援，同时仍有新的消防技术不断取得进展。

 

2004年，俄罗斯推出救险系统——“拯救者”装备，专门供摩天大楼中的人们在紧急情况下安全、快速撤离。使用者不需要经过任何学习或训练，因为“拯救者”系统被存放在一个不大的背囊中，很容易安放在办公室或房间里。在必须紧急撤离高楼时，人们只要在背上背囊后打开窗户，用力拉一下背囊上的拉环，系统就开始自动充气，被救者会处在充气“羽毛球”的中心。着陆时，该系统也能确保逃生者的安全。

 

据清华大学一位教授介绍，在建设高楼时，可以采用不同类型的混凝土来提高楼房的抗震、防火能力。

 

记者了解到，要建造更高的楼房，意味着墙面承重加大，混凝土的强度必须提高，比如在混凝土中加入钢筋，或是用更好的钢管混凝土，即在钢管中注入混凝土。但是，一旦强度高了，也意味着混凝土中的洞隙距更密实，在发生火灾时，混凝土中的水分会在高温下形成蒸汽，紧密的洞隙距阻止蒸汽发散，就会把墙面崩裂。这就需要加入一些聚脂炳烯纤维，与混凝土混拌。当高温时，这种纤维融解，从而使蒸汽跑出来，不会产生崩裂。

 

改善脆性材料同样有办法。这位教授介绍说：“混凝土强度越大，就越脆，不利于抗震。可以在外面用固筋加密，或是在钢管中注入混凝土。这种钢管混凝土一般用于高层建筑的底层。现在世界上有些高层建筑用的是钢骨混凝土或全钢结构，外铺耐火层。”

 

他说：“出现什么问题，就会产生解决这个问题的技术，今天不能解决，明天也能解决。”

 

 

从高层建筑拔地而起的那一刻起，关于它的争论就没有停止过。在建筑学家看来，超高层建筑问题的关键不在于技术。

 

上述不愿具名的院士表示，建筑是艺术成分很大的一门学科，因而与其他的科学有很大区别。科学一般能反映客观真理，而建筑由于艺术成分的存在，有许多不同的个人判断和倾向，因而，不能简单地下结论说超高层建筑到底好或不好。

 

华南理工大学建筑学院院长、中国工程院院士何镜堂说，超高层建筑是工业化时代的产物，曾是城市形象的标志，但从安全的角度而言，不应该盲目兴建超高层建筑。超高层建筑不宜紧邻政权中心，也不应靠近文物区，更不应靠近军事中心，否则一旦遭到破坏，损失将不可估量。

 

中国工程院院士马国馨也指出：“中国城市建筑必须要有好的规划和设计，不能为了标新立异而追求高度。”超高层建筑技术更复杂、工艺更先进、投入更大。有些政府和企业把超高层建筑作为宣扬政绩的工程，盲目攀比，不符合实际。

 

前面提到的清华大学教授说，每一栋超高层建筑的造价和维护费用都十分高昂。有些建筑一天的电费就能盖一所希望小学。

 

关于中国的超高层建筑数量，目前尚未有准确的统计数据。2007年，一家著名民间网站“世界最佳天际”根据超过90米的摩天大楼的数量，对全世界的城市进行了排名，中国占据世界前100位中的26席，超过美国，成为“世界上摩天大楼最多的国家”。

 

那位不愿透露姓名的院士说，不能认为超高层建筑代表一个城市的“尊严”。但超高层建筑代表着一个城市的兴旺发达和富有，这是可以接受的。

 

他表示，无论人们反对与否，技术的发展支撑着超高层建筑越建越多。早在上世纪二三十年代，美国就开始出现很多的超高层建筑。

 

但是，在决定要不要建设超高层建筑时，一要算笔账，算算超高层建筑节约了多少资源，又损耗了多少资源，如果是“亏本”，就要深入考虑后再作决定。二要挑地点。这位院士说，在中国的大地上遍布着古代文明的痕迹。一栋高楼的崛起，会掩盖、改变甚至抹杀一个城市传承下来的文化景观。

 

“只有在土地非常紧张，又没有古文化的印记，不会被高楼改变文化形象的城市，才适合建超高层建筑。”该院士说。