2020年医学科学领域学科评审组会议现场

■本报记者 张双虎

“520”是组有特殊内涵的数字。

不知是巧合还是刻意为之，5月20日是自然科学基金委党组决定面向新冠疫情防控一线科研人员“二次开放申请”的截止时间。医学科学部承担了“二次开放申请”的主要工作，接收项目申请2025项；加上此前4月20日截止的集中申请项目，医学科学部今年共计接收各类项目申请8.4万多项，约占全委受理量的1/3。

“按照自然科学基金委党组的部署，医学科学部统筹推进科学基金深化改革任务和项目评审主体工作进展。在今年时间紧、人员少、任务重、抗疫严的特殊情况下，保障了8万多项科学基金申请项目评审工作的顺利完成。”自然科学基金委医学科学部常务副主任孙瑞娟说。

“在9月11日召开的科学家座谈会上，习近平总书记提出科技创新要坚持‘四个面向’，新提出的‘面向人民生命健康’，为科学基金在医学领域的创新发展和战略布局指明了方向。”孙瑞娟说，“医学科学部2009年成立以来，共计受理各类项目申请57万余项，资助约10万项，资助经费超过470亿元。科学基金的长期投入为此次新冠疫情的科学研究快速反应提供了重要的科技和人才支撑。”

2003年SARS以来，科学基金持续资助了病毒和相关疾病基础研究7000多项，经费投入超过35亿元。在新冠“战疫”中，这些人才和知识储备起到了非常关键的作用。“钟南山、陈薇、王辰等都是科学基金资助的优秀科学家代表。”孙瑞娟说，1月22日，自然科学基金委启动新冠病毒研究应急专项，支持科研人员针对关键科学问题开展基础研究。此后，又广泛征集创新思路建议1692条，召开双清论坛深入研讨科学问题，目前正在调研制定多学科交叉的新冠病毒基础研究重大计划的研究思路和框架。2月26日，率先启动无症状感染流行病学研究专项布局，资助的8个研究团队为我国启动全国流行病学调查提供了队伍和技术方案基础。

“医学科学部高度重视深化改革任务，不断完善评审机制，学部主任张学敏院士反复强调要支持最优秀的思想、最优秀的人。”孙瑞娟说，“为了达到这一目标，医学科学部采取一系列措施，努力营造风清气正的科研环境，弘扬科学家精神。”

医学科学部公开发布了“坚持正确价值导向，追求卓越医学创新”的倡议，并通过各种形式宣讲，在各类项目通讯评审、项目遴选过程中，要求工作人员和专家避免“四唯”，重视科学发现的原创性、科学价值和真实可靠性，重视代表性成果的质量、贡献和影响力，鼓励“十年磨一剑”的科学精神。

在面上和重点项目中，开展了基于科学问题属性的分类评审。并按照科学基金深化改革的要求，进一步优化计算机辅助指派系统，针对辅助指派系统中存在的问题，全面梳理专家库，优化指派算法，形成了一套“自动指派”方案。“在保证同行专家库质量、保证‘小同行’专业评审的前提下，今年医学科学部6个试点学科的数千份项目申请通过该方案‘一键完成’专家指派匹配工作，可以有效解决评审工作中项目量大、人手短缺和风险防控的问题。”孙瑞娟说。

“完善评审机制试点工作，主要包括分类评审、RCC（负责任、讲信誉、计贡献评审）、‘智能指派’等，这些尝试有助于保证评审质量，减少非学术性干扰，充分发挥信息评审系统的技术支撑作用，保障了评审工作的科学、公正。”孙瑞娟说。

评审专家说——

中科院院士、陆军军医大学教授卞修武

今年新冠疫情突发的特殊背景下，自然科学基金委在完善评审机制、加强分类评审方面成效显著。

近年来，自然科学基金委工作人员在项目审查把关、评审专家遴选、申请人学术规范和评审纪律要求等方面都做得非常到位。尤其今年，会评专家的选择和分组进一步科学合理，把评审干扰降到最低。

另外，管理人员只管规则制度，充分信任评委、依靠评委，善于倾听专家意见和建议，不干预、不诱导、不决定项目评审结果，这些机制和措施都保障了评审的公平公正。

依托单位负责人说——

南京医科大学副校长季勇

医学科学部不断完善评审机制，突出科学问题分类属性，面对突发新冠疫情，及时启动新冠研究专项，为医学科技工作者做出更多有价值的原创性成果奠定了基础。

评审机制方面的改革有助于临床与基础医学科学家立足于“鼓励探索，突出原创”，揭示生命规律、认识疾病本质并实现有效防治，从而推动医学科学卓越创新发展。

项目申请人说——

中山大学肿瘤防治中心教授康铁邦

我的团队今年申请了9个项目，获资助6项。

申请中明显感受到今年的变化，会评分步进行、每阶段会评中专家禁止使用电子产品。这样，申请人、科管人员、专家等均轻松很多，也基本上杜绝了各种困扰。