作者:乔中东 来源: 中国科学报 发布时间:2019-6-17
选择字号:
导师是研究生学位论文第一责任人

 

■乔中东

有一次,我在外校参加研究生学位论文答辩,厚厚的一个本子,洋洋洒洒十几万字,但就是没有看出来论文的中心思想和各个章节的逻辑关系。讨论的时候,兄弟院校的一个教授说,他们学校明确规定:研究生导师是研究生学位论文的第一责任人。他觉得导师负责任是应该的,但是为什么没有学生的责任呢?导师总不能替学生写论文吧?

那么,到底谁应该是研究生学位论文的第一责任人呢?我觉得,导师应该是研究生学位论文的第一责任人。

这是因为研究生学位论文从选题、研究方案的制定、研究过程的具体指导、结果的分析和判断、研究成果在专业杂志上的发表到研究生学位论文的规划和修改,导师都倾注了巨大的心血。

在整个培养过程中,导师的地位无人可以替代。所以说,在研究生的学位论文上,导师要负主要责任,或者说是第一责任人。

我硕士毕业的时候,计算机还没有现在这么功能强大,我的导师路应连教授给我修改了6遍论文,每一次我都得在稿纸上工工整整地抄写。

我写博士论文的时候,是用的德语。还记得1991年的12月31日,我在Wunderlich的办公室,他帮我修改论文的场景。

导师们是这样对待我们的,我们有什么理由不对自己的学生负责任呢?导师如果对研究生学位论文不重视,学生能重视吗?所以说,导师是学位论文的第一责任人。

那么,研究生应该对学位论文负什么样的责任呢?我觉得研究生应该对自己的论文负具体责任。

首先,研究生应该明白,研究生期间所做的工作,是为了增长自己的见识,而不仅仅是为了完成老师的课题。

有一次在校车上,听见两个研究生在议论说,假如没有我们研究生,导师的课题谁来完成?其实这些学生没有理解其中的内涵。给老师做课题,也是给自己做论文,这是一个双赢的过程。研究生帮导师完成了课题,从中学会了怎么做科研,通过完成课题还获得了相应的学识,得到了锻炼,增长了才能。所以说,完成导师的课题也是为了研究生自己。

其次,研究生的学位论文是自己获得相应学位的依据。

明审专家和盲审专家不知道你具体怎么做的工作,只能凭你的这篇论文决定你的命运。答辩委员会的专家们,除了听你介绍自己的工作,最重要的依据也是这篇学位论文。

然后,研究生的学位论文,应该是在导师的具体指导下,研究生根据自己的研究结果进行的总结。

语言描述是否准确、各章节之间的逻辑是否合理,这些问题研究生都应该负具体的责任,不能把指导老师的建议当成耳旁风。所以说研究生自己也应该对自己的学位论文负起直接的、具体的责任来。

就我所知,上海交通大学一直就非常注重研究生培养的过程管理,制定了很好的规章制度。很多年以前,就建立了以学科为单位来考核博士、硕士研究生的培养过程。对研究生的学位论文开题、年度考核等都是以学科为单位进行的。硕士研究生的学位论文答辩也由所在单位统一进行。这样就避免了因为研究生们与导师关系密切,而对导师的意见不理睬、不重视的问题。

但是,在硕士研究生的答辩过程中,学科负责人也注意到,答辩成了答辩委员会和参加答辩同学自己的事情,其他的同学很少出现在答辩会上,前面毕业的研究生出现的问题在后面的研究生中依然存在。

有个答辩委员会专家说,他们学校就有导师认为:自己团队发表的论文都非常好,为什么学生的论文答辩没有通过?

无论将来学生们毕业还有没有发表学位论文这一要求,就现在而言,发表学位论文只是你获得答辩资格的必要条件,能不能通过论文答辩,学位论文才是最重要的参考依据。

面对个别导师和研究生忽视学位论文的问题,各学科首先强化了过程管理,对于不合格的学位论文,一律要求修改。并且,要求明审专家一定要把学位论文中存在的问题讲清楚、讲透,绝不讲情面,绝不姑息纵容。

另外,还要求所有在读研究生一律参加研究生的答辩会。听听答辩委员会专家们会提出什么样的问题,他们以后要怎么避免这样的问题。

总之,对研究生的学位论文,我个人认为,导师是第一责任人,研究生自己是直接责任人。在整个答辩过程中,各位评审专家和答辩委员会的成员,无疑都应该负起相应的责任。只有这样研究生的学位论文才能越来越规范,在答辩会上讨论的论文格式和语法问题才会越来越少,学生答辩的过程才会越来越精彩,学位论文的质量才会越来越高。

(http://blog.sciencenet.cn/u/zdqiao)

《中国科学报》 (2019-06-17 第8版 博客)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
三体是灾难?快来了解宇宙中的“两体” 我们的太阳系未来会怎样
气候变化下的植树造林方案 中科院电工所研制世界最高磁场超导磁体
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文