■刘立

在十多年以前，几乎所有大学，只有“（正）教授”可以上“博导”，而且必须是教授中的优秀者，可谓博导贵如油。如今很多大学还是这样的规定，且规定，必须达到一定的科研经费才能上博导。比如有位教授，多年来因为科研经费不够而没能上博导。2017年评博导时还差一点才达到经费杠杆，后经其所在学院领导到学校争取，才成功评上了博导。

后来，若干“985工程”大学放开政策，副教授也可以评为博导。比如，约7年前，笔者在某大学开会，有同行递上名片，上面写着：副教授，博导。这着实让人羡慕。

近年来，少数精英大学借鉴并推行tenure-track，凡是进入“教研系列”的助理教授、副教授、正教授，都自然而然成为博导。因而出现一批“90后”博导。他们或许是助理教授，但其所在大学可能允许他们对外“合法”称为“研究员”。某大学而且保证所有博导（包括助理教授博导）每年有一个博士生的指标。似未见该大学对科研经费有要求。这就超越了美国等研究型大学上博导的规定。

多年来，美国等研究型大学助理教授就有资格带博士生，但必须有科研经费，包括给博士生支付奖学金和补贴等。10多年前接触了到国外某大学的一位博士生，其导师是助理教授，当时有点不理解，因为那时在国内只有正教授才能做博导。很多国际同行对国内教授名片上标注doctoral student supervisor（博士生导师），大为迷惑，因为在他们那是理所当然的。

笔者认为，“985工程”大学可借鉴tenure-track体制，凡进入“教研系列”的助理教授及其以上的教授，均可自动获得“博导”资格，但应达到一定的科研经费，方能有博士生的名额。

不久的将来，我国大学的“博导”，将从贵如油到满地走，而评上“长聘”（tenured）副教授和教授，则犹如蜀道难。

（http：//blog.sciencenet.cn/u/liuli66）