从火场布局认识逃生的困境与决策的失误。

■麻庭光

定居杭州的福建人朱小贞是一位幸福的主妇，拥有关心自己、且事业有成的丈夫，住着几千万元的豪宅，3个儿女，家务不必亲自操劳。然而这一切幸福，却被6月22日清晨5点的一把大火烧得粉碎。那么，是什么原因导致这一悲剧的发生？

从现有公布的信息来看，3位孩子的母亲犯了逃生过程的决策失误。本来火灾只蔓延60平方米，相当于全家面积的1/6，随便关上哪一道门都可以把浓烟挡在门外，坐等救援到来。但当事人没有做到这一点，任凭烟气进入最后的房间，导致了烟气中毒的悲剧。

我用火场行为学的常识，来认识一下其中的关键失误。

火场行为学告诉我们，一旦火灾发生，父母寻找子女，一同离开火场是逃生过程最大的、不可避免的麻烦。所以，火场伤亡往往是父母与子女在一起，这一次母亲与3个子女一同死亡，就是典型的家庭在火场的响应模式。

另一个关键是避免烟气的吸入，至于在哪里逃生和如何逃生都不重要，重要的是保护好自己的口鼻，能坚持到消防队员来救的那一刻。

在这次事故中，他们在逃生过程中并未关闭房屋的门。为什么这位母亲会忘了关上大门？因为恐慌而忘了关门，以至于再也无法关门。很多人小看烟气的作用，火场逃生原则有一条，在开门之前摸一摸把手，如果把手很热，就是对面有火，不能开门。一旦开门，火烟进入，就再也无法关上。显然，这位母亲就是被这一点控制了，等烟气进入，她和子女已无力关门。

还有湿毛巾的作用。很多专家对湿毛巾的作用都是似是而非的。湿毛巾无法挡住一氧化碳（这是火场的最重要杀手），一氧化碳不溶于水，氢氰酸（HCN）微溶于水，因此对于致死气体（Narcotic），湿毛巾都不管用。但湿毛巾对刺激性气体有过滤作用，因此可以延迟人体因为吸入刺激性气体而丧失认路能力。也就是说，湿毛巾可以避免人体过早陷入恐慌状态。一旦进入恐慌或昏迷状态，当事人再也无法逃生了。所以，湿毛巾的最大作用是保持当事人的认路状态，不会因为吸入刺激性气体而放弃逃生的努力。

此外，这个家庭还有一个错误，发生在入住阶段，即房屋设计把所有的入口都汇聚到一点，导致本来不大的失火，全部逃生通道都被切断，这是错误的家庭逃生布局。

为什么没有做到提前发现隐患呢？这就是我国非职业化消防的最大弊端。在非职业化消防制度之下，整个队伍都缺乏专业性人才。当代消防工作者口中的消防常识，在专家看来是极其落伍的，一个完全没有群体心理学、认知心理学、逃生运动学、逃生设计学、火场行为学基础的逃生教育者，有热情、缺专业。而不合时宜的、错误的逃生常识，不如没有。

目前，国内最大的问题是没有防灾机制，不能从源头解决社会的消防问题。欧美的防灾文化，从诺亚方舟算起，包括了各种预测机制和减灾机制。而中国社会从大禹治水开始，就只有减灾文化，没有防灾文化。所以，我们习惯了只处理眼前的问题，却不管未来如何，这是当前制度的最大陷阱。

（http：//blog.sciencenet.cn/u/fpe）