国内科研工作有很多非科研任务和工作扰乱了各个科研工作者应该投入的精力和时间，让他们忙于各种不应该出现在科研系统内的会务、账务和饭局。如果这些问题没法解决（也就是如何给科研人员自由空间、如何科学管理科学事务、如何简政放权而不是过多行政干预），我想我们的科研工作者是没办法静下来潜心投入到工作中的。这也就是为什么那么多人浮躁不安又心力交瘁。

——卢光远《博士毕业是怎样一种体会，博士之后又是什么》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-9

8710-937341.html）

发达国家的生育率是“自发”下降的，老龄化速度比中国慢。65岁及以上老人比例从4.9%提升到19.2%，中国只需要50年时间（1980~2030）；而美国需要103年（1924~2027），英国需要116年（1906~2022）。可见，计划生育使得中国未富先老、速老。中国目前面临的，与其说是经济危机，不如说是人口危机。以两个人口学指标为例。日本1951年的中位年龄为22岁，而美国为30岁。青年日本追赶中年美国，收入差距不断缩小。1991年日本的中位年龄38岁，超出美国5岁；1992年经济增速开始低于美国。1979年中国的中位年龄22岁，美国为30岁。2015年中国38岁，开始超过美国；2030年中国45岁，超出美国5岁；2050年中国55岁，美国只有42岁。今后走在前面的是中年的美国，而在后面追的是老年的中国。

——易富贤《“人口再生产”的历史性转折》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-3

85383-934192.html）

这也很显然，老虎狮子吃肉，兔子山羊吃草，熊猫吃竹子。人类作为杂食动物，吃什么最健康，可能没有完全统一的标准。有学者研究发现，减少脂肪摄取减肥效果不理想，估计也是因人而异。有人提出地中海饮食最健康，也是同样的道理。本研究中就发现有人吃香蕉血糖会暴增，有人吃番茄会有同样结果，这些都是地中海饮食的主要食材，但对少数人是不健康饮食。因此，真正饮食健康也必须走个性化、精准化的道路。

——孙学军《每个人都有独特的健康食谱》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-4

1174-937368.html）

把名与利从科学家身上剥离开来的观点，我个人觉得是大错特错的。成为科学家的前提显然不是个人不择手段去追名逐利，但并不等于科学家就不能在乎名与利，一旦考虑名利就好像有了问题，我完全不以为然。科学家追求万世之名，把个人的利与大家的利结合起来何尝不可？我倒是觉得社会应该给科学研究人员提供能够体面生活的基本物质保障才是正确的路子，这样才可以让科研工作者心无旁鹜地安心作好研究。

——李竞《科研人员与清贫之间有什么固定逻辑？》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-8

25582-931025.html）

栏目主持：罗萨