■胡懋仁
以前经常能听到“不能让孩子输在起跑线上”的说法，虽然这种说法近来也有人批评，只是似乎也没有听说批评到点子上的观点。比如为什么说这种说法不对？比如到底应该怎样做才是对的？
其实如果让我们来分析这个命题，可以发现一些有趣的事情。比如，运动员在起跑线上的状态是静的。大家都应该站在同一条水平线上。在这个状态时，无所谓输赢。只要发令枪一响，众人一起跑动，大家都离开了起跑线。这时候即使已经能分成先后，但这也不是因为输在起跑线上而造成的。因此可见，“不能让孩子输在起跑线上”这个命题，是一个根本不会成立的伪命题。
或者退一步说，假设这个命题成立，那么接下来就是要怎么做才能不让孩子输在起跑线上？有几种做法可以试试：第一，把你孩子的起跑线提前一点，即大家在起跑时就不在一条水平线上，你比别人的位置靠前，所以发令枪一响你就已经在前面了。至于后来别人会不会追上你，那是另一个问题了。可是这种做法显然不公平，大家众目睽睽，你也不好玩什么猫儿腻，所以这一招的可行性不大。
第二，抢跑。在发令枪打响之前，你让你们家孩子抢跑个一秒半秒的。这一招好像也不太好使。裁判如果发现了，让你退回来重新起跑，你们家孩子的体力与精神肯定会受打击，那么再次起跑，就可能受挫。当然，如果裁判被你买通了，对你们家孩子的抢跑视而不见，那就另当别论了。也许，这种抢跑在裁判员被买通的情况下，你们家孩子会占一点便宜，但是如果别人投诉裁判，要把他撤换，或者再让起跑重来，你又当如何呢？况且，即使占了这点便宜，可是在比赛的后半个阶段，你们家孩子体力不行了，你这个抢跑也起不了多大的作用不是？
第三，服用兴奋剂。这一招现在用的人挺多，因为比较隐蔽，不太容易被发现。不像前两招那么愚蠢。但这招对运动员伤害不小。可能早期看不出来，但时间一长，这问题肯定会显露出来，到时候到底是得大于失还是得不偿失，那只有自己心里清楚了。
也许还有第四、第五、第六招，我是琢磨不出来了。在这些招数里，到底会不会有那种有利无弊的招数呢？没看出来会有。
在那些不让孩子输在起跑线的招数里，如抢占一个好的幼儿园，抢占一个好的小学，将来再抢占一个好的中学，再去抢占一个好的大学，这里少不了拼爹妈拼钱拼权势。孩子要通过各种培训取证累得个筋疲力尽不说，当爹妈的估计最后也得伤痕累累。可是通过这一通拼杀最后能冲出来的到底能有几人？也真不好说。也许有个把能冲杀出来，但肯定有很多是冲不出来的。
很多孩子在这种残酷的拼杀中或者出现了厌学，或者出现了心理异常，或者就算没有这些精神上的毛病，但他从根儿上就不是念书的料。这么把孩子挤兑得没病也得作出病来。最后如果人财两空，当爹妈的心里得有多难受？
如果说人生需要那样一条起跑线，那么这也绝不是一条短跑的起跑线，最短也得是1500米以上。你想，在1500米的赛场上，你抢跑了那么一小段，能顶多大的用处？要想冲在赛跑队伍的前列，起跑阶段是不是领先没有那么重要，关键是最后200米，或者往宽里打，至少也得400米，才有可能见分晓。
另外，人生是不是需要这么一条起跑线，也得两说着。本来人生的方向就不会只有一个，更不会大家都围着跑道那么绕圈子。人生的道路方向有千万种，每条道路的平坦程度和坎坷程度都不一样，每条道路的风光也不一样，每条道路的目的地展现给人们的舞台也都不一样。对这样的说法，估计人们不会有什么异议吧。既然都不一样，谁爱往哪儿跑就往哪儿跑，谁爱怎么跑就怎么跑。为什么非得用一条不存在的起跑线给束缚住不可呢？
再有，这条起跑线即使存在且管用的话，它也不过只能管到孩子进入大学，而且也不一定。再往后会怎么样，你这条起跑线想管也管不了那么多了。有时候想起来，当父母的操心费神也实在有点过了。这不仅让父母心力交瘁，而且孩子们还不念父母的好。这样的悲剧不是天天都在上演吗？
（http://blog.sciencenet.cn/u/heitiedan2012）
《中国科学报》 (2014-02-21 第8版 博客)
