作者:喜平 来源:中国科学报 发布时间:2013-12-6
选择字号:
文化微议
 
迟子建手稿未经授权遭网拍
 
作家迟子建12月2日在微博上透露,自己一份1995年的5页手稿在孔夫子旧书网上被拍卖,“当时稿子是应《中国文学》之约写的,拍卖的是稿签连同5页手写稿,昨晚出价到1200元。如果杂志社都这么干,像我和王安忆这样用电脑较晚,大部分以手写稿为主的作家,该怎样维护自己的权益?”
 
迟子建介绍,这个杂志社现在已消失了。“我在微博上说这件事情,只是想引起大家对当代作家手稿的注意,而不是要打官司。只是想提醒杂志社和出版社,在保护作家手稿方面,能保持相互之间的一种信任关系。”她还说,“尽管由于各种原因,有些作家手稿流到了市场上,但我想,如果进行买卖和拍卖,至少要征得作者的同意。”
 
点评:当鲁迅书信拍卖到3万元一个字时,名人手稿、书信的“拥有者”能不兴奋吗?可你们也要事先考虑下有无拍卖权呀。
 
“限播令”反致中国动画片产业畸形
 
自2006年9月1日起,国家广电总局要求全国各级电视台的频道在每天17点到20点不能播出境外动画片和境外动画资讯节目及栏目,并要求国产动画片在少儿频道中每天播出量不少于70%。此后“限播令”时间范围延长到22点。
 
黄金时间不能播放进口动画片,这是否推动了国产动画片的发展?近日发布的动漫蓝皮书《中国动漫产业发展报告2013》指出,“限播令”未达初衷,反而导致产业畸形。
 
蓝皮书指出,在政策执行后的实际播出中发现,国产动画片播放时段的收视率比进口动画片差了很多。这对于本来就经营困难的少儿和卡通频道来说,可谓“雪上加霜”。
 
此外,“限播令”并没有促进国内动画发展。很多电视台为了提高收视率采用了极端方式,例如在假期里全天12个小时连续播放《喜羊羊与灰太狼》。
 
点评:如此护短的保护的结果都不可能更强,只会更弱。没有良性的竞争环境,没有自主选择,只会导致畸形。
 
美国教授花40年翻译《金瓶梅》
 
美国芝加哥大学研究中国文学的荣誉退休教授、年近80岁的芮效卫曾在1950年走进南京一家二手书书店,发现了小说《金瓶梅》,后来他花了近40年时间把这本小说全部翻译成英文。最近普林斯顿大学出版社出版了该书第五卷,即最后一卷。芮效卫回忆说:“当年我还是一个十几岁的男孩,为能看到色情读物而感到兴奋。但我认为它在其他方面同样令人着迷。”
 
芮效卫的这部翻译作品有近3000页,尾注多达4400多个。“它不仅是一部翻译作品,还是一部参考书。”一位学者认为,“它打开了了解中国文学和文化的一扇窗。”他正把芮效卫所作的一些注释翻译成中文。
 
学者指出,《金瓶梅》远不仅仅是一部性爱小说。它是中国首部不以神话英雄或军事冒险为题材,重点关注普通百姓日常生活的长篇小说,记录了有关饮食、服饰、家庭生活习俗、医药、娱乐和葬殡仪式等最为详细的信息。
 
点评:《金瓶梅》在文学史以及文化史上的价值是勿庸置疑的。尽管这本书在国内面向普通读者的道路还很曲折,看来不妨碍它走向世界的舞台。
 
短篇小说“零售”贵过长篇
 
近日,知名中短篇小说家蒋一谈与当当网合作,推出作品“单篇销售模式”。即蒋一谈的24部短篇小说电子书,可以分别单独付费下载。
 
小说“零卖”后,短篇小说也就成了独立商品,小说家随写随卖,再不用为“凑书”而焦虑。业内甚至预言,小说“零卖”可以破除文坛愈演愈烈的“长篇崇拜”。
 
事实上,网售单部短篇小说早有雏形。今年3月,京东与天下霸唱、那多和蔡骏签约,读者反响热烈。人们甚至欢呼,短篇小说的春天来了。
 
不过有读者发现,小说“零卖”的买卖,并不怎么划算。蒋一谈“零卖”的24部短篇小说之一《赫本啊赫本》,电子书打六折之后要2.99元,而含了7部短篇作品的小说集《赫本啊赫本》电子书折后价只有6.5元。
 
据观察,目前一部长篇小说电子书定价一般在2元至5元之间,而现在一部“零卖”的短篇的价格可能就要超过一部长篇的价格,这个定价实在有点贵。
 
点评:不是短篇小说“零卖”之后身价暴涨,而是长篇小说定价太低了。就事论事的话,这种销售方式直接面对读者,比发表在杂志上更能反映小说的受欢迎程度。如此一来,定价高的话,读者不买账,也没用。
 
广场舞大妈占领图书馆前空地
 
近日,江苏南京高淳图书馆在网上发布公告称,根据广大读者的意见以及实际情况,图书馆从11月25日起开放时间调整为9:00~17:30(中午开放)。
 
但是,就在一个月前,高淳图书馆发布公告称:“为了更好地服务广大市民,让广大市民晚间有一个休闲阅读的场所,高淳区图书馆开放时间延长到晚上9:00。”当时,这个决定获得了网友的一致称赞,对于白天上班的人来说,晚上有时间能去看书了。
 
为何有这样的变更呢?原来,今年以来,广场舞大妈们看中了图书馆门口的空地,每天晚上6点开始,音乐就响起来了,有跳集体舞的,有打太极的等等。
 
而且新措施施行几天后,就有网友发帖反映称,高淳图书馆开放时间不科学。“我们天天晚上在图书馆门前广场锻炼……发现里面经常一个读者都没有。”
 
点评:广场舞是市民文化,图书更是人的精神食粮,“两种文化”不应该有如此冲突吧?其实,图书馆晚上开馆的事应该试验半年、一年以上,如果真没有一位读者,只能说是中国人的悲哀了!(喜平)
 
《中国科学报》 (2013-12-06 第13版 文化周刊)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
“双星计划”:开启中国空间科学新纪元 河西走廊内陆河出山径流研究揭示新趋势
金星缺水的原因,找到了? 科学家描绘低质量系外行星大气逃逸新图象
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐