■本报见习记者 赵广立
11月28日、29日，在京举行的“第六届世界环保大会”首次设立“动物福利论坛”，旨在透过“善待动物”的视角，研讨动物保护对人类可持续发展的重要性。其间，世界动物保护协会（WSPA）亚太地区政策与对外事务总监尼克拉·拜侬（Nicola Beynon）就“运动狩猎与动物保护”问题接受了《中国科学报》记者专访。
《中国科学报》：WSPA对“运动狩猎”持何种态度？
尼克拉：WSPA不支持任何狩猎的行为，包括非法偷猎或者运动狩猎在内。
野生动物目前已经面临诸如栖息地的丧失、环境遭到破坏、气候变化等等压力，任何形式的狩猎行为对它们的生存意味着更多压力，我们更应该考虑如何保护它们，如何提高它们的福利，而不是利用狩猎的行为给它们更大的压力。
《中国科学报》：运动狩猎的支持者们认为，“用老弱动物个体换取整个群体的数量稳定、栖息地的安全是值得的”。虽然有些悲壮，似乎有可取之处。您怎么看？
尼克拉：运动狩猎在国际上其实并不是普遍现象，也有很多反对的声音。我们已经有了足够的衣物可以穿，足够的畜牧肉食品可以吃，为什么还要去伤害野生动物？它们本来就不是我们的食物，也不是我们的娱乐对象。
开展运动狩猎前，要清楚野生动物种群数量是否稳定、管理是否严格、猎手是否经受过专业训练等等，这些条件几乎是苛刻的，简单的效仿开展是有很大风险的。不仅如此，狩猎还涉及到生物多样性的问题。人为的杀戮有可能打破生物链的平衡，可能酿成生态失衡的恶果。
《中国科学报》：自然保护区附近的居民常常与野生动物产生冲突。如果野兽干扰到当地老百姓的农副产业，您同意必要的猎杀吗？
尼克拉：我们不赞成猎杀的方式。
肯尼亚政府曾成功解决过“人兽冲突”问题。肯尼亚采取的方式，不但不猎杀，而且顺其自然让野生动物种群壮大，作为更美丽的一道景观，开发生态旅游。这给政府创汇良多。政府再拿出一部分用于支持对当地民众迁出的补偿。
我相信，当地政府具有战略性、人性化的解决方案，能够让这种冲突减少甚至完全避免。
《中国科学报》：与运动狩猎相比，您好像更青睐于生态旅游这样的动物利用方式。
尼克拉：是的，我们认为无论偷猎、合法狩猎，都会给无辜的野生动物造成虐杀等惨象，这些行为极难管控，从这个角度，我们无法接受任何狩猎行为。
生态旅游的方式，能使更多人欣赏到野生的状态下的美丽动物，同样也能筹集到用于动物保护的资金。更重要的是，这是可持续的发展模式。运动狩猎则很难说可持续。
《中国科学报》 (2013-12-06 第10版 调查)
