■肖重发
中微子超光速被物理学家自己找到问题后，没有押错宝的物理学家暗爽，有人则直骂什么“GPS导致的2011年最大的科学丑闻”。有人更扯“物理学家这帮二货”。
说实话，我是很钦佩物理学家的。人家一开始就说了实验结果不太可能，只是还没有找到原因，所以必须向同行报告而不是隐瞒实验结果。更关键的是，最后查出失误的也是人家物理学家自己，物理学家真是好样的！
可是化学家就不太靠谱了！上世纪80年代末，化学家（其中一个还是英国皇家学会的院士，FRS）开新闻记者会爆料说发现了“冷核聚变”！当时举世沸腾！科研界、新闻界、工业界、政界热闹着呢！大家都想这样能源问题就可以由此彻底解决了！但是，世上还有冷静者，那就是物理学家。人家APS（美国物理学会）立马组织专家讨论，觉得这个东西不满足基本的物理规律，不建议国家专项经费支持。可是，化学家到现在还嘴硬，一直到现在还有一帮人在搞“cold fusion（冷核聚变）”这一最大的民科（说得好听一点就是像中医一样的“原科学”）。
不过，不要笑话化学家，生物学家更不靠谱。去年NASA搞天体生物学（astrobiology）的在Science上爆了一个猛料——就是“砷基生命”（而我们已知的地球生命〈Life as we know it〉都是“磷基生命”，砷与磷同族）。一下子也是举世沸腾！但是这次轮到化学家冷静了。化学家一眼就看出这个不符合化学基本规律，根本不靠谱，后来Science又刊登了七八个comment，都是质疑的，可是那个作者还是嘴硬！顺便说一句，爆出“砷基生命”简直就是“偶然中的必然”。因为NASA现在的工作重心就是寻找地外生命，所以总是在猜想是不是地外生命跟我们的地球生命有点不一样呢？（Life as we don’t know it）所以砷基生命可谓应运而生！真是“人造砷基生命”啊！
所以，谁也别笑话谁。但总的来说，还是物理学家靠谱一点，因为他们最接近硬科学（还原科学），错了就是错了。不像化学和生命科学比较软（涌现科学），总是存在模糊地带。但是到最后还是得物理学家出来帮助擦/打屁股！
顺便说一句，上面三个例子都是挑战已有的基本共识而未成功的经典案例！共识就是用来挑战的嘛，所以总体来说，是好事不是坏事！
再顺便说一句，有的人会说，现在看来这么简单的问题为什么当时就没有搞明白啊。说这话的显然没有做过大型复杂实验。大型复杂实验影响实验成功的环节太多了，有时候你觉得哪里都没问题了，可是就是得不到实验数据。而且你还一下子找不到原因，这样你必须一个一个环节死抠！最后发现魔鬼居然藏在一个很不显眼的地方，比如这次失误。
PS:我不是搞物理的，而是搞化学而且偏生物。所以没有学科偏见。
（http://blog.sciencenet.cn/u/xcfcn）
《中国科学报》 (2012-03-03 A3 博客@科学网)
