■麻庭光
最近，我为午睡打了一场官司，结果不重要，关键是它背后的能源利用认知与节能减排的哲学问题。对能源问题，我是“见过猪肉”（在电厂工作），也“看过猪跑”（在电力仪表厂搞市场开发），现在从事安全工作，对美国的省与不省也有自己的看法。
美国人的生活有很多浪费的地方，比如喜欢开车；喜欢空调；感恩节、圣诞节的礼物……都是花钱购买一瞬间的快乐。
中国人都觉得美国的空调足，冷得受不了。我夏天都是盖厚被子睡觉，因为同室的美国学生怕热。但对于美国人来说，这是很舒适的温度，这就是他们的以人为本理念。
从人体工程学的角度来说，体质不同，感受不同。不能以己度人，那样做，永远也谈不拢。另一方面，美国人的浪费，是商业社会的某种惯性，如商家鼓励个人消费、借钱消费、浪费式消费，这一点国内也有苗头了，如信用卡消费的发展趋势，因此当中美GDP接近以后，很难说中国更省。
但是，美国人的生活也有节省的地方，比如地方出台一些政策，必定先调研，搜集数据，制定规划，量身定做，这是最大的节省。开发一项产品，美国人所作的市场调研，要深刻、具体、定量化，这是美国的节能方式。比起国人一栋建筑，十年拆迁；或者一栋建筑，五年能源使用费超过建筑本身的投资，美国人还是相当节省的。
美国的建筑环节，对于建筑的长期使用和维护有特别的资金支持，因此全寿命使用成本，未必比中国高。中国的节省，大多数是看得见的，如随手关灯……
美国人的节省，大多数是系统的、程序的、政策的，如调研数据、运行程序等。最大的节省是政策的节省，夏时制，在国内行不通，因为国内统一使用北京时间，必然带来各种麻烦，大家都不管时间去行动。而美国扩大了夏时制的时间，一年有6～7个月使用夏时制，美国各州的上班制度都是灵活的，因此可以达到节能的效果。当然你可以找到反对夏时制的依据，能源问题本来就是一个哲学问题，讨论起来没完没了。
我在美国学到的第一堂课，就是“生命安全规定”。我对这门课的最大感受却是庄子的“无用之用”，因为建筑的设计是整体的，有着防火防盗照明节能舒适安全等多种考量，所以看上去那么多门，那么多浪费的空间，其实都是有用的，是准备在紧急情况下使用的。
表面上看，楼梯间不能有燃料，而且宽敞的空间，却没有窗户，一天也没有几个人使用，这是无用吗？在消防逃生理论中，这是逃生通道的必要条件，必须如此，才能保证在紧急时刻逃生的用途。
由于不同的用途，紧急的照明对日常来说就是无用的，是浪费，应当节省？如果节省，就不能通过评审，就不能投入使用。所以哪怕是看上去无用的环节，往往在逃生安全上有其特殊的用途。如果不了解其中的用途，外行人一定会认为美国人真浪费、真奢侈、真可恶，然而这是美国社会专业化程度高的表现之一，是社会发达的标志之一。美国消防标准更新快，因此相同的事故发生概率低，损失小，这是另一种形式的节能减排。
能源这玩意，只有用起来了才会有资金和技术去节能。原始社会不用能源，也就没有节能的问题。中国政府在节能减排的问题上，始终不敢作出太大的让步，因为我们过去能源使用不够，技术累积不够，所以节能技术不够，不敢作出太多的承诺。
现在国内用随手关灯的办法（不用能源，就是拉闸限电）对付节能减排问题，首先效果有限，其次民怨不止，第三对于开发节能产品不利（如果大家都不用能，谁去节能？）。因此这根本就不是节能减排的优先选择，而且劳民伤财，于事无补。我没有鼓励大家去浪费能源，但对美国基于安全考量作出的照明计划，我们应当理解。
美国法律严密，对人身安全极为重视。和潜在的诉讼危险相比，美国的资本家们宁愿长流水，长明灯，因为资源便宜。如果国人也有如此的条件，也不会提倡随手关灯了。
所以，我看那些抱怨美国浪费的文章，很可能是走马观花，根本不了解美国的社会发展历史、美国的建筑规定，以及背后的法律系统，不了解其中深层的安全考量，当然会得到错误的印象了。
中国专业化程度不足，在经济理论中，就是一种高度的浪费，比如医生和教授的廉价使用问题，制度之外的寻租问题。最大的浪费是制度的浪费、系统的浪费、计划的浪费、人才的浪费。这对某些人而言是很无奈的，只好天天大喊“美国真浪费”，因为他看不到美国节约的地方，也看不到中国浪费的地方。
不要指责我羡慕美国的月亮更圆，我这样思考是因为我懂能源使用的原理，并以安全为职业，当然对美国破财消灾的浪费行为比大家认识得深刻一点。
如果国人的生命价格（35万）翻上30倍，达到美国的水平，大概你也会像我一样思考了。消防不是免费的，是基于对生命价格的认识程度而来的。消防本来就是为那些自认为自己值钱、重视安全的人服务的。那些提倡随手关灯的人，大概也不会为自身的安全投入一毛，所以听不懂我的言论。
我们都站在自己的角度，当然会指责别人浪费。我看国内的浪费更严重，只不过大家不知道合理的节约应该是什么样子罢了。如果你认为山顶洞人更节能，那是你的自由。这个世界就是那么悖论：越有钱的人，越容易省钱；越浪费的人，越容易节能。关键在于你如何去看待这个问题。
有道是，老子无为庄无用，无用之用有考量，考量浪费有别情，别情深入见节省。
（http://blog.sciencenet.cn/u/fpe）
跟贴
[29][游客]1
美国的整个制度还是比较协调的，有规矩的；中国没有规矩，每个人都无所适从，现在连公务员都说自己是弱势群体，为什么？因为没有规矩，当你陷入泥潭的时候，你永远都不知道下一个动作是什么……
[23][游客]回家啦
既然你知道资本主义本性是掠夺，那该批评的地方就批评是不是？值得学习借鉴的地方就认真学习是不是？文章的题目是美国的省与不省，你写美国人的浪费是“以人为本”一笔带过，显然你不是批判性地对待美国省与不省是不是？后面很多地方我个人觉得写得不错。
[7][游客]Willis
根本问题是：发达国家人均能耗高，并且因此树立了生活榜样，引诱全世界不发达国家人民。从这个根本点上看，楼主赞许的“美国的省”有什么积极意义？
博主回复：管理不善，浪费更大，我们当然需要学习美国从制度层面节省，而不是要求每个人都当苦行僧，自己约束。
《中国科学报》 (2012-12-10 第6版 博客)
