|
|
|
|
|
请不要抹黑中国科技界 |
|
——评关于“天价内存条”的报道 |
陈学雷
这两天，关于中科院空间中心采购“天价内存条”的报道铺天盖地。看了这则报道，联系到最近关于科研经费、科研验收中的问题等一些报道，使我产生了这样一种感觉：我们的新闻媒体是否在有意抹黑、贬低我国科研人员的形象？
以天价内存条一案为例，众所周知，中科院的政府采购是通过中央政府采购网进行。对于打印机及附件（内存条）来说，都属于信息类产品“协议供货”。一位科研人员或一个科研单位如打算购买打印机和配件，所能做的只是登录中央政府采购网，在其列出的可选产品中选一种，此时其价格就已经确定了（即所谓政府采购价）。还可以从网上列出的几家供货商中挑选一家联系，但实际上也没有太大区别，因为价格都一样。当然，原则上说，政府采购价是最高限价，你可以和供货商谈判要求更低的价格，但只要试一下就知道，实际上这是不可能的，供货商早就达成价格联盟，你只能按这个限价购买。剩下的就是打印合同付款。因此，天价内存条之所以存在，完全是政府采购中心造成的，与科研人员无关，甚至与中科院也没有关系——中央政府采购中心是经国务院批准成立的独立法人，负责所有的中央政府采购。从科研人员的角度看，采购中心提供的信息类产品种类有限，性能往往并不适合科研的需要，而且价格常常高于市场价，但是现在规定只能从其产品目录和供货商中选择，因此这样的采购其实是无奈之举。
上述情况并不难查清，而且新闻媒体应该进一步去追问，这个政府采购价格究竟是怎么定的？可是我们的新闻报道却在第一时间把矛头指向了中科院。据说，有的专家对此给出的政策建议是：应该加强集中采购——你还让不让科研人员工作了？而且我敢断言，越是集中采购，腐败越严重，因为权力都集中到少数经办人的手上。
最近一段时间，各种捕风捉影，抹黑、贬低我国科研人员的报道连续不断。有说科研经费只有40%用于科研——不知此数据从何而来？又有报道说，“曾经遇到不签字的专家，给钱不要，送什么都不要，最后给他安排了女色，才肯签字”——稍微动动脑子就不难看出，这个说法非常不合常理，如果真有这样的“专家”，不是故意让自己的把柄落入对方手中，等着对方敲诈吗？其中的真相究竟如何，是不是无良记者编造的假新闻，不得而知。
无疑，我国的科技界中也存在着腐败和不端行为，对任何腐败和不端行为都应该揭露和批评，但是这些揭露和批评也应该依据事实，不能凭空编造、任意夸大拔高。最近的一些报道，似乎在有意抹黑科技界和科研人员。这样做的后果是什么？前不久听了一个报告，说近几年来我国科研人员在社会上的职业声望急剧下降，现在比“娱乐圈”人士还要低。
某些新闻媒体，似乎在报道贪腐的时候特别“青睐”科技界和科研人员。是因为科研人员无权无势，柿子拣软的捏吗？
（原文为科学网博客）
《科学时报》 (2011-12-02 A3 聚焦)
