作者:时言 来源:人民日报 发布时间:2018/3/23 9:20:26
选择字号:
科技杂谈:原创,还是跟踪?

 

《 人民日报 》( 2018年03月23日 20 版)

无论是原创性研究还是跟踪式研究,只要是有价值的研究都是“好科研”

在今年两会上,“基础研究”成为代表委员关心、讨论的热词。政府工作报告也明确提出,强化基础研究和应用基础研究。

如何强化基础研究?除了国家制度、政策支持之外,有一个重要问题必须得靠科研人员自身想清楚,那就是什么样的研究值得做。到底是进行紧跟热点的跟踪式研究,还是选择独辟蹊径的原创性研究?

大力提升我国科技创新能力,实现从科技大国向科技强国的转变,原创能力的加强至关重要。具有颠覆性作用的重大原创性研究更亟须鼓励和提倡。另一方面,跟踪式研究的价值也不能忽视。在笔者看来,无论是原创性研究或是跟踪式研究,只要是针对重要的科学问题,具有重要价值和意义,都值得去做。

中国科研团队不久前成功培育出世界首个体细胞克隆猴,就是一项跟踪式科研取得的世界级重大突破。尽管从原理上看,克隆猴和克隆羊、克隆猪、克隆牛基本没有什么区别,也没有体现出足够的原创思想。但这项研究的价值和意义却非常大。克隆技术发展了20多年,灵长类动物的体细胞克隆一直进展不顺利。中国科学家在前人研究的基础上,打破了灵长类动物的体细胞克隆研究僵局,为脑类疾病的新药研发、机理研究、干预诊治带来了光明前景。

实际上,从许多科研实践看,跟踪式研究并非简单重复已发表的研究方法和思路,也不是对国际热点理论作出无关紧要的修补类跟踪,而是通过透彻理解前人的研究,剖析出还有什么需要解决、还有什么没有解决,从而开展接力研究,并在研究过程中获得惊喜的发现和特别的创新,对最终问题的解决作出重要贡献。

可见,无论是原创性研究还是跟踪式研究,只要是有价值的研究都是“好科研”。在有科学价值的前提下,二者并不矛盾。跟踪式研究也可能是一种“原创”:它同样要经历学习和积累过程,而且只有把“跟踪”做到极致,才有可能超越前人,做出更有价值的原创成果。

攀登科学的高峰并非只有一条路径,科研人员可以通过努力增强自身本领,提高科研敏感性和鉴赏力,从而把时间和精力投入到最重要最有价值的科学研究上。既不要盲目跟风,也不要为了追求“不一样”而“不一样”。

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2018/3/28 14:20:14 SciteJushi
现在研究生数量庞大。先培养踏实务实,缓求高大上?
2018/3/23 23:18:45 loujinshan
做原创性的研究工作,是向人类的认知盲区进击,其中的艰难困苦难以想象。有多少人能够坚持去做!
2018/3/23 13:47:27 tom
从事科学研究的学者,有做出原创工作的,也有做跟踪工作的,这与不同学者的学术能力强弱有关,本无可厚非。但如果把跟踪研究当做主流,跟风学者把自己包装成大学者,在社会上招摇撞骗,甚至打压原创研究,这才是问题的关键。所以国家当前提倡原创的战略,就是要扭转学术界这种错误的价值观,把跟风学者的华丽外衣彻底脱下来,还跟风学者是三流学者的本来面目。
2018/3/23 13:38:57 XYJ2230
如果有足够的收入,都会买大房子。

科研呢,如果有能力,就会做原创;在做原创之前,跟踪不仅必要,而且必须。

革命性的原创毕竟是极少数,多数还是跟踪或者打补丁。
2018/3/23 13:11:40 xlsd
追求原始创新
目前已有11条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
南极东部海冰迅速消失 雌雄蜜蜂食性不同
美禁止科学家获取胎儿组织 科学家担忧英国退欧能否软着陆
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐