作者:倪思洁 赵睿 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2017/5/10 9:55:20
选择字号:
“电荷不存在”闹剧反省:民科炒作为何有人跟风
谁在传播?为何会信?

 

近日,《中国科学家发现电荷并不存在》的文章在媒体及朋友圈霸屏。文章称,来自云南大学的“凡伟”证明了电荷不存在,并称此发现将“改写物理学教科书”。

随后,真相被剥茧抽丝。凡伟的身份造假以及其利用个人自媒体“自导自演”的事实被逐一披露。其头条号“青年传媒”被封,论文被撤稿,本人也被列入非诚信作者黑名单中。一场民科闹剧潦草收场。

当人们在为这场“升级版”的民科炒作事件唏嘘之余,仍不得不面对一个尴尬的问题——为什么这些“伪科学”以及其他不科学的内容,总会有人传播,又总有人选择相信?

科学家也中招,但很快会识别

5月7日是个星期天。一大早,中华鲟研究所研究员高勇打开了朋友圈,刷着刷着,一条醒目的标题出现在屏幕上——《重磅,中国科学家发现电荷并不存在,将改写教科书!》。转发这篇文章的,是一位生物学科研人员。

带着疑惑,高勇点开了这篇文章。令他兴奋的是,这位“中国科学家”来自云南大学,文中还有论文发布截图,而且论文“已通过”国外诺奖得主评审并被国外杂志接收。

“我想着,中国科学家如果真的能在基础物理学有重大发现,也挺好的。”高勇告诉《中国科学报》记者。于是7点52分,他跟转了这条“新闻”。

随着事件逐渐明晰,当天10点27分,高勇在转发下留言“还不知道真假”。 “真是防不胜防,看来以后朋友圈里还真不能随便转发这些东西。”高勇事后向记者感慨。

不仅仅是科研人员,不少科技媒体人也险些上当。和高勇类似,星期天上午坐在地铁上刷微信的某科技领域记者李诗(化名)也看到了这条转发的“新闻”。

“有些是平时采访过的科学家,也有一些亲戚和朋友。”很快她就将这条消息作为新闻线索,转给了采访部主任。

“不过,转完之后,我上了一下云南大学物理与天文学院的网站,在‘师资队伍’栏里没有发现‘凡伟’这个名字,于是赶紧告诉部门主任这可能是一篇假新闻。”她说。

“抢眼球”“贴标签”的东西容易“走心”

那么,为什么会有这么多人“掉进了坑里”?

当下科学技术突飞猛进,“换头术”等很多科学突破颠覆了人们的传统认知。“在这样的情况下,类似于‘电荷不存在’这样颠覆性说法出现时,逐渐习惯了颠覆性科技突破的人们就会认为这样的‘新发现’也是可能的。”中国科学院大学科学传播系教授李大光说。

除此之外,媒体盲目传播也起到了推波助澜的作用。“很多非主流媒体有广告方面的经济利益,会抢先发表一些消息以吸引公众眼球。相比之下,主流媒体出于慎重起见,会对一些消息开展长时间的采访和证实工作,传播速度相对滞后。”李大光说,在微信等新的快速传播形式出现滞后,这样的“时间差”更加明显。

中国科学院高能物理所研究员曹俊建议,媒体要培养向专家咨询的习惯,很多事情要确认真实性后再进行传播,切忌不加分辨地盲目跟风。

在中科院理论物理所研究员黄庆国看来,普通公众之所以会盲目相信民科,与科学素养偏低有关。“公民要有基本的科学常识和科学素养,要有质疑的精神,很多事情应该问问是不是对的。”中国科学院理论物理所研究员黄庆国说。

“相关领域的科学家应该积极普及科学知识。只有公众的科学知识丰富起来,科学素养提高,才能拥有辨别真伪的能力。”中国科学院国家天文台研究员陈学雷说。

杜绝伪科学,很大程度上在于如何面对“民科”

凡伟等民科们盯上物理界并非偶然。

“物理学不是应用型学科,研究的是最基本的规律,很多物理学理论简洁、基础,所以就吸引了大量人涌入这个领域。加之历史上最有名的科学家也大多出现在物理学界,所以很多民科也想着能在这个领域弄出些名堂来。”中科院高能物理所研究员曹俊告诉记者。

陈学雷表示,物理学的历史上发生过很多次真理被颠覆的例子,这些也成为吸引民科的“诱饵”。

除物理之外,生物、化学、人体科学等方面也是民科的聚集地。那么,我们究竟应该怎样防止轻信民科的“伪科学”炒作呢?

“真正的科学家,不会一上来就推翻其他人的观点。那些喜欢用耸人听闻的说法来引起关注的,都是公众需要注意的。”陈学雷说,判定是否是“伪科学”的标准不在于提出者是否是“民科”,而是他们写的东西是否规范,研究问题采用了什么方式,是否有逻辑。

“民科的文章很多是在吹牛,做出的判断也很武断”。他说。

近年来,民科闹剧一再上演。从哈尔滨普通司机王洪成宣布发明“水变油”,到下岗工人郭英森号称首提“引力波”概念,再到现在凡伟声称“电荷不存在”,“民科”几乎与“伪科学”直接挂上了钩。

那么,民间是否真的能出科学家呢?

在曹俊看来,凡伟等人与其被称为“民间科学家”不如被称为“民间科学爱好者”。“科学发展到现在,业余的科学爱好者想要能够紧跟科技前沿开展研究,几乎不可能。”

中科院高能物理所研究员张新民也表示不认可“民科”概念:“科学家不分庙堂之高与江湖之远,不分‘专业’与‘业余’,关键在于是否尊重科学精神。”

 

 

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2017/5/11 10:03:43 cmshd
引起大众注意,不过也是情有所缘,一是期望国人在原始创新上有所成就,而是电子电荷电流的产生机理确实是基于没有很强说服力的假说而成的!既然是假说,各位自己接受也就算了,但是也不要打击别人的好奇心,何况别人也没有强迫你接受!
2017/5/11 9:56:01 gillbf
看新闻看帖子,难道不是一直保持怀疑态度吗?没有确凿的证据,光凭一张嘴和一篇文字,就相信的“科学家”,真的有基本科学素质吗?
2017/5/11 9:48:37 Hrrrli
中国需要科学思想,须从中国古代典籍中来,如青蒿素,即发源自中国两晋道家,民科可以,但专在西方科学框架内思考,总有幼稚之感,如青荷人邓云贵从墨子上下经中发掘出中国宇宙观:故。再综合西方的宇宙大暴炸有膜,即宇宙是半径为360亿光年之宇宙蛋,其有破处,即是中国女娲补天之处,此宇宙宇漂浮在无边无际的宇宙中,无边无际宇宙中还漂浮着有限个无数类似吾们宇宙的宇宙蛋,每一个宇宙蛋中中只孕育一种如人的生命,生命之间的来往,则是通过梦或生儿育女。我看上帝就是外星人,我看电脑就是外星人。
2017/5/10 21:57:35 Bluewood
:) 以前的评论竟然消失了,科学网怎么会这样?开先河了!
2017/5/10 20:37:44 accsys
神学也有很多人相信。关键是自我的学识和鉴别能力。伪科学能够在科学工作者中传播,说明了自身科学素养不够。不要将有问题的所谓科学内容打上民科的标签,这不利于科学的创新发展。
目前已有6条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
南极东部海冰迅速消失 雌雄蜜蜂食性不同
美禁止科学家获取胎儿组织 科学家担忧英国退欧能否软着陆
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐