来源:中国新闻网 发布时间:2017/2/6 15:21:36
选择字号:
特朗普“禁穆令”命运待定 若想翻盘将面临苦战

 

中新网2月6日电 据外媒报道,美国总统特朗普对7个人口大多数为穆斯林国家所下的旅行禁令,遭一名联邦法官裁定暂时挡下。尽管特朗普这项行政命令的最终合法性尚未确定,但特朗普想扭转法官的裁定,将面临苦战。

任何对西雅图的联邦地方法院法官罗巴特(James Robart)裁定所提的上诉,将由地区法院决定是否成立,而受理上诉的法院法官倾向自由派,目前已经驳回上诉;但上诉也可能最终交到目前人员不足、自由与保守派法官各占4席的最高法院手上。

罗巴特3日所做暂缓旅行禁令的裁定,适用于全美,让他有时间考虑本案更多细节,却也释出他可能对特朗普这项行政命令实施永久性禁令的讯号。

特朗普政府已对罗巴特的裁定提起抗告,受理抗告的是位于旧金山的第9联邦巡回上诉法院。上诉法院4日晚间表示,是否应联邦政府所请而撤销罗巴特的裁定,在收到两造的辩护前不会做出决定。

上诉法院通常对推翻原裁定的现状,会持较审慎的态度。本案的现状是特朗普所下的旅行禁令,目前被暂缓。特朗普于1月27日初步宣告此禁令,使得部分旅客在入境美国前被留置于机场;若罗巴特的裁定被撤销,机场乱象可能会重新上演。

上诉法院可能也会一并考虑全美另有数起挑战特朗普禁令的案件。如果上诉法院撤销罗巴特的裁定,美国其他地方的另一法官仍有可能做出新的裁定,引发新一波诉讼案件。

若上诉法院维持罗巴特的原裁定,行政机关可立即要求联邦最高法院介入。但法律专家表示,最高法院通常不愿卷入还在初期阶段的个案。

据报道,美国政府基于国家安全所做的行动毋需提供理由的主张,过去最高法院曾予以驳回,包括具里程碑意义的1971年五角大厦档案(1971 Pentagon Papers case)。该案当时的总统尼克松试图阻止新闻界公开美国对越南政策,阻止新闻界之举以失败告终。

密西根大学法学院教授普莱姆斯(Richard Primus)表示,行政机关得费很大劲说服上诉法院,出于担心国安所发出的禁令有其合理性。他说:“政府目前对支持禁令所做的论据实在很弱。”

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

目前已有0条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
治病救人的大科学装置,中国有了 全球首架大集成航空物探遥感调查机亮相
机构改革后,如何保护“保护地” 用高品质水稻满足多样化需求
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐