作者:张炯强 来源:新民晚报 发布时间:2017/1/20 10:33:05
选择字号:
同济学报被踢出核心期刊 主编怒斥潜规则

 

【新民晚报·新民网】根据最新发布的《中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊和收录集刊(2017-2018)目录》,一批知名高校学报被“踢”出了所谓C刊“核心版”,沦为“扩展版期刊”,包括武汉大学学报(人文科学版)、同济大学学报(社会科学版)、华东理工大学学报等。同济校报主编、人文学院院长教授孙周兴(孙周兴科学网博客)在微博上声明,怒斥其中的“潜规则”:“本主编不思进取,更没有服从期刊市场游戏规则,不知道所谓‘影响因子’也是可交换和可买卖的,没有采取相关措施提升本刊的‘影响因子’,才有今天的下场。”

什么是CSSCI?什么又是影响因子?CSSCI是1998年由南京大学评价中心受教育部委托开发研制的引文数据库,用来检索中文人文社会科学领域的论文收录和被引用情况。如今,这个数据库,已经被高校、科研院所视为最权威的中文人文社会科学学术评价机制,被戏称为“中国学术GDP指数”。而影响因子,是CSSCI评价的一个重要工具。

影响因子是1972年提出、在国际上被通用于评价期刊学术影响力的指标。它的算法很简单:将一本刊物前两年发表的论文在第三年被引用的总次数,除以该刊前两年发表论文的总数。比如某期刊2006、2007年总共发表了100篇论文,2008年这些论文一共被引用了500次,那么这个期刊在2008年的影响因子就是5。一般来说,杂志的影响因子越高,其学术影响力就相对较大。但也不能绝对化,因为有些领域的研究人员较少,每年发表的论文也相对较少,这些专业领域的杂志影响因子就不可能很高,也许最好的杂志也只有4或5——所以,用影响因子判定期刊的学术价值,首先要区分具体的科研领域。

如今,被纳入CSSCI目录的所谓C刊,在高校中的地位越来越重,不仅是学科排名的重要依据之一,而且,人文社科学者的职称晋升,也和C刊论文发表密切相关。但是,近年来有不少高校专家对此诟病:CSSCI是期刊的评价标准,并不是学术的评价标准。

武汉大学学报得知在CSSCI出局后,发表公开信称:“由于这份刊物是全国高校系统中唯一一本只发表人文科学,即传统文史哲三大学科稿件的期刊,而传统文史哲三科的学者在发表论文时不太习惯像法学、经济学、管理学等社会科学学者那样引用期刊论文,所以导致该期刊的被引成绩一直不理想。”孙周兴昨天接受记者采访时说,目前的学术评价与期刊评价体制对于人文科学是严重不公平的。

除了CSSCI评价体系先天不足的客观原因,当下,更可怕的是造假。一名高校学报负责人告诉记者,“就像某些影视公司买收视率。为了提高刊物的影响因子,一些学报居然串通起来相互引用,或者干脆要求作者本人安排引用,实在无耻至极。”

再来看看眼下的C刊乱象:在南京大学评价中心的官方网站上,不时可见网友提出的意见,主要是对一些收取巨额版面费的C刊提出质疑:“××等期刊中介泛滥,公开收取版面费2万到3万元左右,××最甚,所有中介都能操作,要价3到5万,这样的杂志入选CSSCI,会影响声誉,望贵单位在2014~2015年CSSCI遴选中慎重考察一下。谢谢!”

有些期刊在CSSCI目录中,以收受巨额版面费而著称。为了多收钱,由双月刊变成月刊,页数增加,虽然能发几篇好文章,但是因为主编完全是把它当成生意来做,并不是做学问。有的成了C刊以后,大家都找它发文章。它以一部分文章撑门面,给人家发稿费,其它大部分文章都要收版面费,有一种是收费发文章,还有一种是直接代写代发,收费4万多元。值得一提的是,因为拥有影响因子,这些所谓的“核心期刊”就没有离开过C刊目录。

有专家指出,根源在于中国高校的科研评价体系一直未得到改变。教授考核要论文、升职要论文、研究生拿学位也要论文。论文大行其道,最终将使高校的创新驱动能力丧失殆尽。

有意思的是,孙周兴在他的声明中,提及了五条“整改方案”,诸如“以前所谓学术性、开放性和特色性之类的办刊目标,实属书生乱弹,危害极大”、“积极地与兄弟学报和期刊合作,共同把提升学报影响因子的伟大事业进行到底”、“为筹措资金,预留三分之一版面用于发表收费论文”等等,是愤怒的讽刺,还是“同流合污”,孙教授并没有明言。不过,有一点是肯定的,要回归C刊目录,确有许多无奈之举。有专家指出,谈了多年的“论文问题”、“核心刊物问题”、“学术造假问题”,教育主管部门应该拿出一个治理方案了。

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2017/2/8 17:26:56 lxg133298
都是为了钱,中国的腐败已经渗透到各行各业!无法改变!
2017/1/30 10:40:25 baihuawen
中国的科学发展将葬送在影响因子里。
2017/1/27 18:59:51 levinzhwen
同济大学学报(自然科学版):
第一作者须具有高级职称或已获得博士学位(不包括博士生),并且第一单位是教育部直属大学或211高校、中科院各科研院所以及各国家级科学研究院所、海外著名院校或科研机构。。。

就凭借这一点,活该!
自然科学版 都这样,何况社会科学版。。

还有很多发表类似声明的期刊,鄙视!
2017/1/22 23:18:35 XiuxianR
一定要用发明专利的审查方式来审稿就好!什么核不核的。
2017/1/22 8:53:41 scking
哈哈!这些年,“能干”的政治家、科学家、编辑,把中国的GDP、论文数量(包括Sci等等 )、影响因子提高很多。
目前已有37条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
吉林延吉龙山恐龙化石群进行系统发掘 巧克力与心率失常风险降低有关
海洋铁倾倒实验引争议 木星天空充满电子流、氨气和巨大风暴
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐