作者:梅进 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2010-1-11 15:49:12
选择字号:
《柳叶刀》社论:中国需对学术造假采取行动
应以井冈山大学事件为契机,重建相关伦理标准,健全处罚程序
 
1月9日出版的《柳叶刀》(The Lancet)杂志发表社论——《科学造假:中国需要采取行动》(Scientific fraud: action needed in China),关注了中国学术界的造假事件,并呼吁中国采取行动打击学术造假。
 
社论首先回顾了井冈山大学70篇论文涉嫌造假被撤稿事件,并指出,这并不是中国学术界第一次发生这样的造假事件。社论说,如此大规模的造假令人吃惊和失望,不仅浪费了大量的时间和金钱,而且会对研究人员、研究机构和相关期刊的名声造成巨大的损害。
 
社论称,中国应该以井冈山大学造假事件为契机,重建科研道德教育和从事科学研究的标准,设立健全透明的处理科学不端行为的程序,以防止更多的造假行为出现。(科学网 梅进/编译)
 
更多阅读
 
 
 
 
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2010-5-10 9:48:26 匿名
整个体制、机制、制度出了大问题。这些年,越演越烈的学术腐败导致真理失去了空间,亦催生了一群群沽名钓誉的鸡鸣狗盗之徒,所谓戴着博士、教授、专家、院士帽的“猴子”!这也就是说,学术腐败已经从根本上摧毁了科技界、学术界的专家系统、科技评审制度以及科技的创新能力!从专家、院士的80%以上都是在职官员,就什么都明白了。
2010-5-10 9:43:10 匿名
学术腐败已经摧毁了整个专家系统和科研评审体系!这些年所谓的“科技重大奖项”有几个是真才实料的?如此多的假博士、假专家、假教授、假院士,能指望这些假货评出真货吗?
2010-1-15 14:31:26 匿名
高校行政化是一切乱象之源。
2010-1-15 11:14:30 匿名
确实有学者的自身原因,但是最根本的原因是我国的学术评价体系的原因,各大学、研究机构的评审排名只看论文发表的数量,各单位的领导又把论文的发表压到了个人的头上,晋职考评只与论文数量挂钩,导师又把论文压到学生的头上,否则不能毕业,凡此种种,被逼不得不造假。
2010-1-14 21:52:27 匿名
作为学者,应该洁身自好,这样的负面影响给国家以及后一辈的学生们非常大,非常痛心。
但是我们应该痛定思痛,拿出真本事来,努力改变这种现状。
学术道德请多多加强 一日三省请多加强
目前已有15条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
人类扰动正在侵害独角鲸 可可西里盐湖面积达42年来最大值
“海洋渔场1号”系统实现智能化和自动化 破纪录两吨重翻车鲀为同类最重
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐