作者:尤小立 来源:中国科学报 发布时间:2016/5/26 8:23:58
选择字号:
时评:“论文至上”与“改革空转”

 

■尤小立

最近,又见有媒体在议论“论文至上”的问题。这个问题本来极易辨别,或可称正、误一目了然,无须再这样耗费笔墨,但有些看起来容易解决的事情,诉诸于实际,却往往不容易解决。

不容易解决,不是有关部门没有动作,而是因为这些动作往往以其他替代的方式实施,结果成了变相消解真问题的“假动作”。这个“假动作”一般又以“改革”的名义出现,因而就形成了类似吴敬琏先生所说的“改革空转”。

造成“论文至上”局面的原因,今天看来,主要有两个:一是行业等级的意识,二是“大而全”的思维。

行业等级意识是天然地承认行业之间有高贵与卑贱之分,因而不顾现代社会分工的合理性,硬把不同行业的标准统一成一个标准。以“教授”职称为例,从上世纪80年代的“教授级高级工程师”,到90年代中小学教师里评“教授”,再到新世纪以来大量的行政官员、公司高管在大学充任“兼职教授”“特聘教授”,这种泛滥局面的产生,就是因为在许多人眼里,“教授”仍是一个内心向往的至高荣誉,因而被制度化地确认和放大,成为社会的时尚。

问题在于,都成“教授”或都想成“教授”就必然要撰写论文、论著。大学教授在教学以外,不从事研究,不将研究所得撰写成论文,与同行交流,供同行参考,还能干什么?不在大学中全职工作的人员一旦成了“教授”,自然也有义务和责任从事研究,进而撰写和发表论文。我们在学术期刊上经常看到具有领导头衔者发表的长篇论文,再联想到他们日理万机,整日地开会,出席各式各样的活动,不由得感叹他们充沛的精力。他们应该也是在尽“教授”的义务。

这部分大学的“编外人员”当然不如大学内的从业者多,发表的论文也不可能多于大学内的从业者,但日积月累,数量仍不算小。

应该说,“大而全”的思维与行业等级意识并无本质的差异,它也是由忽视正常的社会分工而引发的。“大而全”看上去是求“大”或求“全”,但实际上,“大”和“全”都只体现于外在的规模上,整个社会并没有形成多重价值和多向追求,或者说不能真正体现“行行出状元”。

有此“大而全”的思维就不难理解“全民写论文”局面的产生,以及发表论文对学者、教师和学生以及几乎所有事业单位的工作人员产生的巨大影响。因此,从逻辑上说,要解决“全民写论文”以及“论文至上”的问题,自然是要从改变思维和意识入手,并且将新的思维和新的意识转化成机制,以便落实。

不过,近来批评“论文至上”者,却仿佛未从此考虑。不仅是媒体,一些教育工作者也现身说法,以大学是教育机构的名义,将论文贬得一无是处。甚至面对一些学术期刊出现关系稿和买版面的现象,经常发表论文者与总不发表论文者相比,后者反倒成了守身如玉的诚实正直之士。这种由“论文至上”到“论文至下”的矫枉过正倾向明显在加快“改革空转”的速度。

其实,论文本身并没有错,错在我们看待论文的方式。以当下大学最普遍采取的方式来看,如果仅以期刊的级别论英难,等于把杂志社当成权威;如果以数量为标准,就等于是人人都可以当裁判。这两种情况,严格说来,都是外在的衡量,仍然属于外行考核、外行评判内行的行政化行为。

外行考核和评判自然无法确定论文内在的质量,即使是由行政部门外送进行同行评议,最后掌握决定权的仍然是外行。因此,在目前职称评定中,多数晋升者也只能连呼幸运而已。

一方面是滥用一刀切,把复杂的事情简单化;另一方面是设置多道门槛,把简单的事情复杂化。

虽然各校的具体情况不同,但经历过职称评定、奖项申请者都不难体会到论文的软弱,因为论文在其中起到的作用远没有想象中那么大。它不过是最基本的要求,表格上还有课题经费、获奖、学位、海外经历等等本来可以被论文所代表的项目,它们借助“综合考察、全面衡量”的名义堂而皇之地考验申报者的承受力。

论文(论著)在大学教师和科研人员那里之所以应该具有一席之地,是因为对人文学科、社会科学以及理工基础学科的学者来说,其学术研究主要是通过论文(论著)的形式出现,其学术水准也体现于论文(论著)之中。只要秉持质量为本的原则,并且在操作过程中,严格按照学术标准执行,以论文作为衡量标准,比节外生枝式的所谓“综合考察、全面衡量”要公平、公正和简单合理得多,被吐糟的几率肯定也会小得多。

如若取径于此,也不至于让改革继续空转下去。

《中国科学报》 (2016-05-26 第5版 大学周刊)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2016/5/29 1:30:36 cly85
“严格按照学术标准执行,以论文作为衡量标准,比节外生枝式的所谓“综合考察、全面衡量”要公平、公正和简单合理得多”
怎样组织内行进行评定?内行组织就没有行政接入吗?这样的评定结果有权威性吗?
2016/5/26 12:40:12 Eaglemen
科学网—[转载]深陷体制无法自拔——浙大人文学院院长徐斌的震惊离职演说 - 张义国的博文
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2554763&do=blog&id=979491
目前已有2条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
稻米蛋白品质形成分子机制获揭示 鸽子羽毛让机器人像鸟一样飞翔
薇甘菊:“疯狂”的植物杀手 科学家研制出“活砖头”
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐