作者:孙小淳 来源:科技日报 发布时间:2016/4/29 17:08:26
选择字号:
时评:也说“阴阳五行”写入“科学素质基准”

 

近日,科技部、中宣部发布的《中国公民科学素质基准》(以下简称《基准》)引起了极大的关注。尤其是“阴阳五行、天人合一、格物致知”写入《基准》引发非议,甚至被斥之为宣传迷信和伪科学。但我认为,把中国古代传统对科学概念、理论和方法的这几个重要表述写入《基准》,不仅是合适的,而且恰恰体现了对科学的更深刻的认识,是科普思想和方法上值得鼓励的进步。

提到“阴阳五行”,人们常会斥之为迷信或巫术,是中国传统文化的糟泊。其实这是对中国传统文化中这些概念和思想缺乏理解,或者是带有偏见。阴阳五行,是中国古代发明的重要概念和理论,是中国古代认识自然和社会在理论和方法上的划时代的进步,可以与同时代古希腊的哲学理论相媲美。这些理论的提出,使人们对自然的认识在一定程度上摆脱了过去的神学和巫术,而是用“自然主义”的概念来认识自然世界。

“天人合一”,是中国古代另一重要的思想,其要点是人和宇宙是和谐的。它使人们相信宇宙是人可以认知的,这应该算是科学的“第一原理”,怎么就是迷信呢?即便是当代最著名的科学家,如霍金、温伯格等,也相信宇宙的和谐,追求“终极理论之梦”,讨论“人择原理”,为什么我们的科学就不能提“天人合一”呢?

“格物致知”则出自《大学》。“格物”实际就是对事物进行分类研究的意思,是认识事物的最基本的方法。17世纪以来,西方科学传入中国,我们还经常用“格致”来译“科学”,如《空际格致》之类。我们让大家知道“格物致知”这样的基本的科学研究方法,又有什么不妥呢?

有人认为,即便你讲的这些概念和理论,有一定的科学意义,但与现代科学知识相比,那是大大落后了的东西,不值得一提。这种看法在从业的科学家群体中是非常普遍的。过去的知识,不能因为过时就斥之为“迷信”或“神话”,因为它们的产生经历了与产生我们今天的科学知识差不多一样的过程。如果我们斥过去的科学知识为“迷信”,那若干年后,现在的科学知识又过时了,我们的后代是不是也可以斥我们是在搞“迷信”呢?

很多人认为,科学是与历史和文化割裂的,即便有关系也是历史和文化“阻碍”科学的发展。这种科学观对科学的发展是非常有害的。这也是到目前为止中国科学基本上很少提出创见、跟着西方跑的根本原因。即便过去的理论被证明是错了,因为它在历史上发挥过重要作用,也是值得关注的。

无疑,我们要全面学习西方科学,但同时也不能忘记自身的文化认同。不能因为我们近代在科学上落后,就认为中国传统文化中什么可取之处也没有。中国毕竟在相当长的时期,在科学技术的许多方面是不落后于西方的,甚至是领先于西方的。所有这些古代科学的成就,人们都是抱着“天人合一”的信念,本着“格物致知”的方法,用着“阴阳五行”概念和理论,一点点做出来的。我们从中不是也可以获得一些有益的启发吗?真正的“融彼方之材质”,需要对自身的充分认识。以为学到了一些西方科学的概念公式,就以为掌握了最先进的科学,是非常肤浅的认识,不能培植科学创新的底蕴和动力。我们今天试图从中国传统文化找到一些有用的东西,为建设新的现代世界科学文明服务,这种尝试是值得的。

把“阴阳五行、天人合一、格物致知”写入《基准》,不是糟得很,而是好得很。表明制定者已经注意到了科学历史的和文化的维度,理解科学的历史和文化可以在大众科学传播中发挥积极的作用,可以帮助人们更好地理解科学。科学,有必要加上历史和文化的维度,脱离了历史和文化的科学,是没有生机和活力的科学。

(作者系中国科学院大学人文学院常务副院长、教授)

 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2016/5/9 6:27:14 shimingzhou
看了此文,我对国科大的人文教育捏两把汗。
2016/5/4 20:08:44 whjtj
科学网—[转载]八元数学物理原理 - 王洪吉的博文 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=676421&do=blog&id=974886
2016/5/3 12:35:50 ron1969
3、易经之易数的群论、系统论、控制论、几何动态解析等等,就是用现代西方数学及其他相关学科的姿势体系来严格解读,也是各有千秋的。详可参见美国M?克莱因《数学,确定性的丧失》和吕嘉戈梁致堂的《易经秘笈》《易经新探》。观吕梁易经在开篇阐述的3x3和9x9阶幻方及其如何流转,只有惊叹——极为精巧的数学模型!!而且其所用的符号是”数理“合一的,绝对的原生态动态演示,而不像现代数学和物理一遇到0和1(失效和自指)就呆萌。而且,我怀疑现代数学之群论和某些高等级数学方法如神经元数学和模糊数学,存在程序错误——已经是参天大树了、大数据了,才想起来分类,哎,东施效颦谈何易。
4、画蛇添足新解:顺序错误而已——如果那个人先画龙角,再画足——那就是龙族龙足了,可以和画龙点睛媲美了。由此可见,以上1/2/3几点,关于哲学、逻辑学、文学与艺术......都是纯纯的科技工作者不可或缺的东西。哲学是科学的妈,有内涵,我们千万不要成为坑妈的孩子。
5、一点实践,班门弄斧,见笑。http://bbs.sciencenet.cn/thread-3073635-1-1.html
2016/5/3 12:35:16 ron1969
感想一二三
1、物理学,科学体系的主力队员,原来的名字就叫做“自然哲学”。导入中国,取“格物致理”名之曰“物理”。有些喷子,有“知识”却没有文化,哎.... 科学的目的之一是还原常识;貌似一个纯纯的西方人说过。有些人,该走出象牙塔了——而且,很多中国的象牙塔其实是山寨品,十有八九是狗牙冒充的。将科学渐渐演变成了一种宗教,这个现象值得警惕。不要一提科学,就自然地装扮起来,带上万圣节套装~~西方的德赛先生。科学不分东西。
2、马可释道,马易释道,马克思到......认真看看,相通之处不少。洋为中用,古为今用;任何时候,都要自力更生+博采众长。如果现代物理学家懂得一些马恩辩证唯物主义历史观等哲学方法,也许就不会出现那么多的宇宙模型了,什么膜、平行、多重.......真相也许会令人吐血——盲人摸象,宇宙的历史被我们一页页翻过看过,我们只有一本书(一个宇宙本体)而不是有很多单册页。用马易释道,我们便会恍然大悟——我们的“现在”是由他人的过去拼接出来的,8分钟前的阳光+1年前的α星光,,,,,,,,
2016/5/1 21:29:58 kunlunxia
难道风向变了吗?东风要压倒西方了?
目前已有12条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
窥探海洋微生物的世界 中山大学超构表面图像显示研究获重要进展
失重或让宇航员血液倒流 中国科学家首次提出铁蛋白药物载体
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐