作者:周游 来源:新浪体育 发布时间:2016/3/2 15:09:47
选择字号:
哲学教授谈围棋人机大战:谷歌不会自取其辱

 

哲学教授:谷歌不会自取其辱 若证实可获诺贝尔
 
清华大学哲学系韩立新教授对围棋人机大战有着自己的看法
 
清华大学哲学系韩立新教授对围棋人机大战有着自己的看法
 
韩立新博士,目前在清华大学人文社科学院担任哲学系教授。同时韩立新也是一位业余围棋爱好者,活跃于各种围棋比赛和活动之中。韩立新教授非常关注本次围棋人机大战,同时从哲学上解释了很多网友担心的人工智能异化问题。以下是新浪专访韩立新教授内容。
 
看好机器 科学家团队不会自取其辱
 
韩立新参加围棋活动
 
韩立新参加围棋活动
 
新浪:谷歌阿尔法围棋击败欧洲冠军樊麾这件事,您怎么看?
 
韩立新:阿尔法围棋赢樊麾这件事,刚开始我是不相信的。但后来看到一些消息,包括自然杂志上的论文,还有棋谱,我相信了。我觉得这是人工智能的一大飞跃,这是个好事。
 
新浪:谷歌围棋与李世石的人机大战您怎么看?
 
韩立新:我相信谷歌的团队是帮科学家的团队,他们既然把成果发表在《自然》杂志上,是以科学的态度来宣布的,我想这些科学家不会是为了炒作谷歌而约战李世石的。在这个意义上,我相信人工智达到的水平能是能够和李世石抗衡的。任何一个科学家本着科学精神,做出这样的事情,他都不可能是奔着输去的。所以从这层判断,我相信机器会赢,因为我相信《自然》杂志和这帮科学家的科学精神。
 
新浪:具体五盘的比分,您认为是什么样?
 
韩立新:我猜是3比2或者4比1,阿尔法围棋取胜。对这些科学家而言,荣誉和名誉是第一位的,不会把炒作放在第一。没有十足的把握,他们是不敢公布自己的科研成果的。因为我也在做学问的,我也明白,你的实力达不到,或者成果达不到,发表出来受到别人的耻笑,还不如不发表。
 
围棋如真正击败人类 可获诺贝尔奖
 
韩立新是清华大学“围棋文化交流与研究”基金理事长
 
韩立新是清华大学“围棋文化交流与研究”基金理事长
 
新浪:如果李世石输了,是不是意味着人类在围棋上被电脑击败了呢?
 
韩立新:李世石输了的话,当然意味着人类被电脑击败了。因为出李世石也好,出古力也好,柯洁也好,其实是一回事。在这件事上,人工智能肯定会超越人类。
 
新浪:人工智能在围棋上击败人类,您认为有什么样的意义呢?
 
韩立新:人工智能在围棋上打败人类是具有象征意义的。《自然》杂志肯在封面上刊登这个消息,某种意义上意味着人工智能的这个突破具有里程碑性意义。我和一些科学家聊过,他们说人工智能在围棋上战胜人类,这个科研成果如果被证实的话,其实是可以拿诺贝尔奖的。
 
新浪:人类被电脑击败,是否会对围棋活动产生影响?
 
韩立新:这并不意味着围棋活动的终结。阿尔法围棋胜利是人工智能的胜利,机器的胜利。但机器和人类最大的差别就是它不是知情意的统一体,它不能享受围棋。我们大多数人下棋是为了享受,心灵上,文化上的,包括职业棋手的胜负也是一种享受。阿尔法围棋即使赢了李世石也不会产生高兴这种情绪。在这个意义上我觉得大可不必担心。
 
机器异化是科幻电影
 
终结者只是出现在电影里的情节
 
终结者只是出现在电影里的情节
 
新浪:人工智能变得比人类聪明,您觉得是好事还是坏事?
 
韩立新:人工智能比人类聪明在什么意义上界定。这是个好事。人工智能所具有的智慧说到底还是人类的。从哲学角度上说,人们讲上帝是全知全能,但其实他全知全能的本性也是人类赋予的。所以无论人工智能发展到哪一天,它所具有的最终属性也是人类赋给它的。所以这一点我觉得不应该担忧。人工智能越往下发展,越聪明,越证明人类的伟大。
 
新浪:有些网友担心人工智能太强,是否会对人类造成威胁。
 
韩立新:哲学上这是所谓机器的异化问题。哪一天,人工智能变得比人类聪明,摆脱人类的控制,进而独立,反过来开始虐待和压迫人类,这是称为技术的异化或科学的异化,我想这些只能出现在科幻电影里。包括机器异化之后虐待人类,这也是人类所想象的,说到底不能脱离人类的范畴。它(人工智能)只能反映人的力量的强大,而永远无法取代人类。(周游)
 
 

 

 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

相关新闻 相关论文

图片新闻
追踪废水辨识新冠病毒 大豆开花和高产背后的微观世界
全球首个高质量山苍子基因组图谱成功组装 科学家发现印度大陆俯冲板片撕裂
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐