作者:蒋子文 周睿鸣 来源:澎湃新闻网 发布时间:2015/9/21 22:15:13
选择字号:
人大教授宣布与一硕士新生断绝师生关系

孙家洲

中国人民大学历史学院教授、博士生导师,中国秦汉史研究会副会长孙家洲日前公开宣布与今年新招硕士生郝相赫断绝师生关系。

9月20日,微信公众号“点墨轩艺术空间”发表一篇题为“中国人民大学孙家洲教授#为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信#”的文章。

该公开信一经发布即引发舆论关注,包括作家徐凤文在内多名人大校友微博转发上述公开信并公开声援孙家洲。

在上述公开信中,孙家洲称由于郝相赫在微信上对北京大学历史学系教授阎步克及中国人民大学历史学院教授韩树峰“无端嘲讽”,违背其本人“师生之交首重道义”的重要原则,因此公开声明称“郝相赫从现在起已经不是我的弟子”,并“在半个小时前已经把决定告知了郝相赫本人”。

网传郝相赫的微信朋友圈截屏,目前已删除。

孙家洲称自己在微信上看到了郝相赫发出的微信后“极为震怒”,怒斥郝相赫为“狂徒”,虽然“随后我发现他把狂言撤销了,但是问题已经暴露无遗”。

孙家洲还表示,“做出这个决定,我内心充满了痛楚。年轻人如果是一时气盛,说话有欠缺,作为长者,本来应该宽恕和宽容。但是,郝相赫此次的狂言,与一般过失之语不同。我无法容忍这样的人再做我的弟子。而且,他从报到之后,在微信上屡屡发表攻击他人的言论,我为此不安,也曾经发信给他,劝他要处事平和。”

在公开信中,孙家洲认为自己作为导师,“在劝导他(郝相赫)时已经是苦口婆心了”,然而此次则是“忍无可忍”。

“从长沙返京之后,我就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。不等中秋节之后。此后,郝相赫的任何言论,他的未来发展,都与我无关。”公开信文末,孙家洲如此写道。

9月21日下午,一位接近孙家洲的内部人士告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者,他确实做出了与郝相赫断绝师生关系的决定。

但该内部人士强调,上述公开信孙家洲教授最先发布在微信朋友圈里,但他对微信公众号的转发并不知情。

“孙家洲与郝相赫断绝师生关系虽然有点‘一时冲动’,但是在此之前,他对‘那个人’已经进行了长时间的劝导,最终无效。”上述内部人士称。

此外,中国人民大学历史学院办公室工作人员也证实了孙家洲教授与郝相赫解除师生关系一事,“目前该院正在介入此事,但问题的解决还需要一段时间。”

官方简历显示,孙家洲出生于1955年,现任中国人民大学历史学院教授、博士生导师,中国秦汉史研究会副会长。享受国务院特殊津贴专家。孙家洲主要研究方向为秦汉史,主要著述包括《韩信评传》、《命运与性格的对话——再品〈史记〉的人物、故实、思想》、《两汉政治文化窥要》等,发表史学论文八十余篇。(原标题:人大历史学院教授孙家洲宣布断绝与一新生师生关系,斥其狂徒)

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2015/9/28 10:10:59 qdbf2000
不过是朋友圈里的消息,好比酒桌上的闲聊,这位导师也太小题大做了吧,被批评的人自己还未必介意呢。那些说学生狂妄的,你们也有权评论一本书的好坏吧?要是有人不喜欢金庸、古龙,也可以说金庸是书是垃圾,古龙的书是垃圾(没有诋毁他们的意思,我个人还是很爱看他们的书的),甚至可以说武侠小说是垃圾,哪怕你们自己连这一半的水平也写不出来。作为刚入学的学生,批评了一个学者就被指责为狂妄吗?
2015/9/27 14:25:41 mabl6910
作为学生,水平不见长,却随便恶意评论老师。我有些不明白,既然北大人大博导教授都是垃圾,不如你高尚,自己何必在人大继续做博士生,直接申请人大北大教授博导就行了?这不是狂徒又是什么!!
2015/9/27 7:40:00 weiqinhw
中国大多数教授就是垃圾。没有研究思想,没有研究方法,还算什么教授?
2015/9/27 7:36:35 weiqinhw
师生关系有问题主要责任在导师。学说研究无止境,是非需要争辩和时间的考验。导师要鼓励学生与自己唱反调,有独特见解的学生一定是人才。中国埋没人才太厉害了,因为现在的许多“权威”已经沦为科学地痞。科学需要民主和自由,科学杂志不应该有教条框框,应该允许任何人发表见解,这样中国科学才能得到真正解放和发展。人民大学以“民科”划界是荒谬的,这是“出身论”的翻版,就像前几年讨论“曹操墓”的真假,“正统考古”学者们不是讨论正题,是抓人的小辫子,非常无耻,实际上“曹操墓”从埋藏学分析造假显而易见,但国家文物局和中国社会科学院考古研究所的官员和权威们一味维护自己的权威,召集全国各省的考古“权威”来论证是真的,这是中国科学史上的一个大笑话,不亚于科学史上的大丑闻英国“皮尔当人”的造假。
2015/9/24 22:13:13 zhgshg
无论他人如何,作为一名学生首要的是尊重。
换成我,也会做出断绝师生关系的决定。
目前已有53条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
 严重干旱为新亚述帝国迅速灭亡埋下隐患 火星探测任务首次公开亮相
有刺植物在中海拔比例最高 首枚虾类琥珀在“石探记博物科学馆”展出
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐