人大一教授宣布与一硕士新生断绝师生关系

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2015/9/28 10:10:59 qdbf2000 IP:
不过是朋友圈里的消息,好比酒桌上的闲聊,这位导师也太小题大做了吧,被批评的人自己还未必介意呢。那些说学生狂妄的,你们也有权评论一本书的好坏吧?要是有人不喜欢金庸、古龙,也可以说金庸是书是垃圾,古龙的书是垃圾(没有诋毁他们的意思,我个人还是很爱看他们的书的),甚至可以说武侠小说是垃圾,哪怕你们自己连这一半的水平也写不出来。作为刚入学的学生,批评了一个学者就被指责为狂妄吗?
[回复]
2015/9/27 14:25:41 mabl6910 IP:
作为学生,水平不见长,却随便恶意评论老师。我有些不明白,既然北大人大博导教授都是垃圾,不如你高尚,自己何必在人大继续做博士生,直接申请人大北大教授博导就行了?这不是狂徒又是什么!!
[回复]
2015/9/27 7:40:00 weiqinhw IP:
中国大多数教授就是垃圾。没有研究思想,没有研究方法,还算什么教授?
[回复]
2015/9/27 7:36:35 weiqinhw IP:
师生关系有问题主要责任在导师。学说研究无止境,是非需要争辩和时间的考验。导师要鼓励学生与自己唱反调,有独特见解的学生一定是人才。中国埋没人才太厉害了,因为现在的许多“权威”已经沦为科学地痞。科学需要民主和自由,科学杂志不应该有教条框框,应该允许任何人发表见解,这样中国科学才能得到真正解放和发展。人民大学以“民科”划界是荒谬的,这是“出身论”的翻版,就像前几年讨论“曹操墓”的真假,“正统考古”学者们不是讨论正题,是抓人的小辫子,非常无耻,实际上“曹操墓”从埋藏学分析造假显而易见,但国家文物局和中国社会科学院考古研究所的官员和权威们一味维护自己的权威,召集全国各省的考古“权威”来论证是真的,这是中国科学史上的一个大笑话,不亚于科学史上的大丑闻英国“皮尔当人”的造假。
[回复]
2015/9/24 22:13:13 zhgshg IP:
无论他人如何,作为一名学生首要的是尊重。
换成我,也会做出断绝师生关系的决定。
[回复]
2015/9/22 21:51:47 ed7871 IP:
我国《民法通则》第101条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
所谓侮辱,就是故意以暴力、语言、文字等方式贬低他人人格,败坏他人名誉的行为。
[回复]
2015/9/22 21:07:52 Galearis IP:
引用:“我不同意各位的观点,虽然学生年少轻狂,但他都是在朋友圈里说说而已,但是这位老师的做法却是公开信,不得不说有哗众取宠之嫌。两者的朋友圈交集很少,即使学生错在朋友圈,老师就不错在朋友圈吗?解除师生关系,私下就行,何必闹得沸沸扬扬?我觉得导师应该就此事对学生道歉,毕竟学生是弱势群体!学生年少轻狂,导师行事也为鲁莽!”


弱势不是理由,你看他的言论,看不出一点弱势来,牛气的很,很多教授在他眼里都是垃圾的。
[回复]
2015/9/22 20:13:58 dearmaximus IP:
这都什么奇葩学生啊。
[回复]
2015/9/22 19:36:10 youngstone IP:
作为一个学生,说出这种话,实在有点让人大跌眼镜,网络是一个公共的平台,应该清楚认识到自己言语的影响,对自己言语造成的影响应该负有责但。有矛盾有怨念,应该私下和老师聊聊,自己对学术的看法,讨论等,都是一种解决方式,,但是不喜欢上升到一种骂街式的人格侮辱就有点欠妥了。就算不是自己老师,哪怕侮辱一个陌生人都会激发对方的愤怒,何况是自己的老师?
[回复]
2015/9/22 19:00:37 linjingshu IP:
学生狂妄无知,导师火气大了点
[回复]
2015/9/22 15:45:34 yangyijiehl IP:
学生的性格可以多样化,提出异议也只能以学生的身份进行,但是就是不能人身攻击,自己也遇到过口无遮拦之人,遇到一件正常事就妄加评论,甚至人身攻击,确实很烦。
[回复]
2015/9/22 13:19:39 lingling101 IP:
引用:“为师不自尊:
一为师不自尊:把学生称为弟子。
二为师不自尊:拒绝学生“挑刺”。
三为师不自尊:指责学生。
四为师不自尊:“办手续”土匪作风。
五为师不自尊:公然违反学校制度。
六为师不自尊:诽谤自己的学生即是同时否定自己。
七为师不自尊:不允许学生比自己认识水平高,特别是“狂妄之徒”。
八为师不自尊:师道尊严封建思想严重并实施打压。
九为师不自尊:无基本教育工作者素质。
十为师不自尊:泼妇性格——以其人之道还治其人之身。

说别人垃圾的人就比被说的人认识水平高?
[回复]
2015/9/22 13:18:10 lingling101 IP:
谁人背后不说人!只是不要用侮辱性的言语,特别是当你自己水平非常有限却狂妄地对老师用侮辱性语言。老师还没说学生垃圾。
[回复]
2015/9/22 13:17:30 shihesun IP:
庸才之举——叫兽典型代表!
[回复]
2015/9/22 13:15:59 crusoe123 IP:
引用:“都是一个圈子里的人,学生不负责任的乱说话,是会害了老师的。这个老师宣布解除关系,也有部分打自己小孩消人家气的意思,否则只是会从此讨厌该弟子,未必会写这样的公开信。”
关键是这不是古代,你说解除就能解除的。老师可以申请,但好像没有这个权力,权力在学校。另外解除可以私下,没必要公开来吧
[回复]
2015/9/22 13:15:35 shihesun IP:
为师不自尊:
一为师不自尊:把学生称为弟子。
二为师不自尊:拒绝学生“挑刺”。
三为师不自尊:指责学生。
四为师不自尊:“办手续”土匪作风。
五为师不自尊:公然违反学校制度。
六为师不自尊:诽谤自己的学生即是同时否定自己。
七为师不自尊:不允许学生比自己认识水平高,特别是“狂妄之徒”。
八为师不自尊:师道尊严封建思想严重并实施打压。
九为师不自尊:无基本教育工作者素质。
十为师不自尊:泼妇性格——以其人之道还治其人之身。
[回复]
2015/9/22 13:11:26 crusoe123 IP:
引用:“首先要做人。 尊重别人是做人应该具备的最起码的品德吧? 自己没东西,还贬低否定别人,甚至还说出别人是“垃圾”,这样的学生,真的是中国需要的吗?”
你怎么确定他没东西,或者他以后做不出来东西的呢?
[回复]
2015/9/22 12:40:51 Forsolitude IP:
都是一个圈子里的人,学生不负责任的乱说话,是会害了老师的。这个老师宣布解除关系,也有部分打自己小孩消人家气的意思,否则只是会从此讨厌该弟子,未必会写这样的公开信。
[回复]
2015/9/22 12:28:22 yao101yao IP:
其实也没听见这位老师的名气。北大确实很多老师变味了
[回复]
2015/9/22 12:14:20 heavyspy IP:
说点攻击的话就断绝关系,更加显得老师有点心虚啊
[回复]
记录总数:53 总页数:3 当前页:1<<<[1][2][3]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 每年1个诺奖,日本靠的是“票子”“帽子”吗
2 彭桓武:离世前三个月寄出论文更正信
3 吉林大学科研人员新发明让秸秆“变废为宝”
4 基金委:杰青试点项目经费使用“包干制”
5 《定格在记忆中的光辉70年》面世
6 上海科研团队研发出超宽带光学全息技术
7 高分七号卫星首批亚米级立体影像产品发布
8 破除功利化 让教育回归育人本位
9 科学议题欢迎君子之争
10 喝咖啡或降低患肝癌风险
11 上海财经大学性骚扰事件副教授被开除
12 北京为科研人员“赋权”