作者:陈丹 来源:科技日报 发布时间:2015/5/1 14:25:35
选择字号:
美重申禁止编辑人类胚胎基因

科技日报北京4月30日电 (记者陈丹)美国国家卫生研究院(NIH)29日发表声明,重申禁止开展涉及编辑人类胚胎基因的研究。院长弗朗西斯·柯林斯在声明中阐述了该院一直秉持的反对资助此类研究的长期政策以及反对的伦理和法律理由。

在这份声明发表的前一周,据《自然》杂志网站披露,中国中山大学的研究团队利用CRISPR基因编辑技术,去除了人类胚胎中的疾病基因。该研究结果刊登在4月18日的《蛋白质和细胞》杂志上。

柯林斯在声明中说,美国国家卫生研究院很关注技术的安全性和修改的基因被传递给人类后代所带来的伦理影响。他指出,临床上,除了编辑基因之外再无其他办法防止父母将遗传性疾病传递给孩子的案例极少见。在这种罕见情况下,携带遗传性疾病的父母可以通过试管婴儿技术在体外培育胚胎,然后筛选掉含有缺陷基因的胚胎。

柯林斯在声明中写到,1996年颁布的《迪基—韦克修正案》特别规定,禁止政府资助破坏人类胚胎或者为了研究目的培育人类胚胎的实验。后来的法律允许开展胚胎干细胞系的研究。

美国国家卫生研究院认为,法律的措辞可能是指,用无法存活的人类胚胎进行研究也在禁止资助之列,因为它将“胚胎”定义为任何源自“受精、单性生殖、克隆或任何其他方式”的产物。中山大学的研究团队所使用的胚胎是由两个精子受精的,因此是不能存活的。

与很多其他国家不同,美国并不完全禁止利用人类胚胎开展研究。

柯林斯在声明中说,编辑胚胎基因不是个新问题,并“几乎普遍被视为一条不应该越过的界限”。但并非所有人都认同这一点,特别是当研究涉及的胚胎不能正常发育成人时。

 

 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2015/5/2 10:04:22 ft4314761
为啥西方制定的游戏规则就一定是对的呢,而且不允许别人推翻

引用:“人家不是没有技术搞
这个技术就是美国伯克利的教授开创的
人家是知道为什么不能搞!!
国内的能搞,不代表任何技术的创先!”
2015/5/2 9:24:15 xuexiyanjiu
1、“柯林斯在声明中说,编辑胚胎基因不是个新问题,并“几乎普遍被视为一条不应该越过的界限”。但并非所有人都认同这一点,特别是当研究涉及的胚胎不能正常发育成人时。”——很多美国人,即使是专业技术人士,口才也都很好。他们会说话,话中有话。逻辑性强,还点到即止。
2、“胚胎是由两个精子受精的,因此是不能存活的”——“一山容不下二虎”的“微小版”。哈哈。
2015/5/2 8:05:44 plkoij
造假可以,造真不行:
造真如果违法,是不许可的。
中国学者起诉美国数学年刊和张益唐造假造谣被驳回,否决理由是:
  说张益唐证明孪生素数猜想,一看就知道是胡闹的,根本不会有人相信,所以不存在什么造假。至于美国数学会授予张益唐科尔数论奖和马克阿瑟奖,两家评奖委员会回应说,明明知道是荒唐的,只是图一个好玩,才授予张益唐奖励。
  至于中国科学院聘请张益唐讲课,那是中国人自己的事情。台湾聘请张益唐做院士,与美国政府无关,美国目前有几千人在国外当选各种名目繁多的职务,美国不做评论。
  在美国,资讯自由和言论自由,任何一篇文章都是可以发表的,就连制造氢弹这样的文章,都在《进步》杂志公开发表。所以,没有任何人可以阻止任何人的文章发表。
  事实上,我们中国这种荒唐事情非常多,三聚菁胺也是获得过大奖的,难道你们会去起诉中国科技部?还有许许多多的贪官污吏被抓之前获得过“五一奖章”,难道你们起诉总工会?
  美国法院指出,一项科学成就也不是一家杂志说了算,更不是美国政府说了算,而是科学共同体认可的,就算认可以后发现问题,还是会被推翻的。
2015/5/2 5:09:44 keyanxinxing
人家不是没有技术搞
这个技术就是美国伯克利的教授开创的
人家是知道为什么不能搞!!
国内的能搞,不代表任何技术的创先!
2015/5/2 5:08:08 keyanxinxing
从胚胎基因修饰事件看中国科技超过美国的必然性
在做梦吧?
来老美这看一看
你就知道什么叫天壤之别
目前已有6条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
三体是灾难?快来了解宇宙中的“两体” 我们的太阳系未来会怎样
气候变化下的植树造林方案 中科院电工所研制世界最高磁场超导磁体
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐