作者:尹聪 来源:新京报 发布时间:2014-6-11 16:06:41
选择字号:
大智慧遭数十名投资者上门索赔

 

投资者称炒白银巨亏,因大智慧旗下民泰贵金属交易所“设局”;大智慧暂无回应
 
新京报讯 (记者尹聪)大智慧正在遭受来自投资者的“讨伐”。昨日,数十名投资者来到大智慧总部,要求获得赔偿。据一位投资者介绍,他们以前多在大智慧旗下的民泰贵金属交易所,操作过现货白银等交易。他们认为,民泰贵金属交易所在白银交易中“设局”,导致了他们投资巨亏。对于此事,大智慧方面未公开回应。
 
投资者称炒白银被误导
 
昨日上午,大智慧位于上海陆家嘴的办公楼前,聚集了十多位“维权者”。据人民网报道称,维权者要求与大智慧董事长张长虹进行对话。
 
投资者秦军告诉新京报记者,此次“维权”活动自上周开始,由一个维权QQ群发起。记者在该QQ群看到,目前群内自称“大智慧受害者”的人数,已经超过200人。
 
据秦军介绍,他们多是大智慧的白银投资者,也有部分人购买了云操盘和大智慧推荐的股票。但他们从这些投资中非但没有赚钱,反而蒙受了损失。
 
2013年10月,大智慧以7000万的价格,取得民泰贵金属交易所70%的股权。包括秦军在内的多位大智慧炒股软件的用户。从那时开始,相继接到大智慧的销售人员推销“炒白银”的消息。秦军称,他后来投入了50万元开始炒白银现货。但按照民泰贵金属的“喊单”进行操作之后,自己一天亏了5万,另一天亏了12万。
 
“有时,外部的数据看上去是利空的,我判断应该是买空;但分析师喊的是买多,而且要求半仓操作。”秦军称,他直观感觉,分析师有时会“故意喊错方向”。
 
此前,记者曾接触过几位民泰的现货白银投资者。他们描述的投资经历,与秦军相似。
 
人民网报道称,维权QQ群受害者的损失总计达到600万元。而秦军则称,合计损失可能达到几千万。
 
大智慧暂无回应
 
今年央视的“3·15”晚会,曾曝光了天津贵金属交易所下属的几家会员单位,设下层层陷阱,使投资者“赔多赢少”,更有甚者“几乎倾家荡产”。部分民泰的投资者认为,他们的亏损也系陷入这一“骗局”所致。此后,他们开始与大智慧沟通,要求对方退还损失。
 
“对我们的维权诉求,大智慧方面,一直没有积极回应。”秦军称。
 
央视曝光后,记者曾以投资者身份致电大智慧客服。一位工作人员称,“民泰贵金属是正规公司,不存在央视曝光的那些问题”,“分析师的喊单,只是根据市场的情况给出一些参考;买入和卖出,还是要靠客户自己判断、自己把握风险。”
 
民泰贵金属对大智慧的业绩贡献有目共睹。去年前三季度,大智慧巨亏1.95亿元。但2013年底,大智慧扭亏为盈,实现净利润1166万元。其中,民泰贵金属交易所贡献利润3823.9万元。
 
据秦军介绍,此次维权活动,大智慧董事长张长虹并没有露面,其工作人员也并没有正面回应“要求赔偿”的诉求,“只让我们填了一张表,登记了一下个人的受损情况。”新京报记者昨日致电大智慧董秘办公室,电话一直无人接听。
 
在爆出“投资者维权”新闻的情况下,昨日,大智慧股价收盘报6.97元,较前一交易日上涨0.29%。
 
■ 分析
 
专家:分析师可能促使频繁交易
 
昨日,山东一家期货公司的经理对新京报记者表示,现货分析师并不一定会故意喊错单误导投资者,但有可能会促使投资者频繁交易或重仓交易,进而从中获利。
 
据了解,期货交易属于撮合成交,是一种纯市场行为。而现货交易则采用做市商制,只要有报价就会成交,因此,在类似于维权事件所指的交易行为中,交易所实际上充当了投资者的交易对手角色,投资者是在和交易所进行交易。
 
对于投资者质疑的“分析师喊错单误导”等情况,该期货经理认为,并不一定是分析师的主观故意,“毕竟白银市场变化很大,分析师肯定不能完全准确把握行情”。但该经理认为,当投资者频繁交易或者重仓交易时,分析师可能存在一些“不好的想法”。“对于投资者来说,现货交易投资者一般是负多赢少,这样在频繁交易之后,作为对手的交易所,就可能获益更多。
 
据该期货经理介绍,正规的期货公司,是由证监会审批监管的,并且监管非常严格。而贵金属现货交易,则多是由地方政府审批,缺乏监管。
 
 

 

 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
恐龙筑巢护蛋 走进“模拟火星基地”
谁杀死了伦敦麻雀 “华龙一号”全球首堆外穹顶封顶完成
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐