作者:刘祎辰 来源:中国广播网 发布时间:2014-4-22 9:13:41
选择字号:
兰大博士澄清“PM2.5致孕妇流产率达七成”
 
央广网北京4月22日消息(记者刘祎辰)据中国之声《新闻纵横》报道,PM2.5中碳纳米颗粒致孕妇流产率达70%!这么惊悚的科研结果,你知道么?昨天一大早,这条新闻在网络上引起了不少人的关注,新闻中说这是兰州大学某博士生最新的研究结果,还详细阐述了造成流产的具体原理。看到这样的消息,不少原本就饱受雾霾困扰,提心吊胆的准妈妈们更坐不住了。截止到今天凌晨,百度搜索到的结果是,250多家网站转载。而在人民日报的微博上,更是被转载了2500多次。
 
那么事实的真相究竟是什么?碳纳米颗粒究竟是什么?它与PM2.5是什么关系?
 
昨天一大早,怀孕不久的准妈妈小丽就趴在电脑跟前儿忙活起来了。因为就在几分钟前,一条新闻推送到了她的手机上。标题赫然写着:PM2.5中碳纳米颗粒致孕妇流产率达70%!这让生活在北京的小丽心里很不踏实。
 
小丽:这个PM2.5的成分真能导致流产?我觉得不大靠谱。但像北京上海这种地方,还是有些担心。
 
碳纳米是什么,普通人恐怕知道的不多。所以要单说碳纳米导致流产,可能关注度还并不会如此之高。但当碳纳米和阴魂不散、人尽皆知的PM2.5联系在一起时,吸引眼球的能力就直接爆棚了。但就像小丽说的,70%的数字让人不寒而栗的同时,也大得十分可疑。随着网络转发量的上升,质疑结论真实性的评论也开始上升。论文的撰写者齐伟,是兰州大学博士二年级学生。一接到记者求证的电话,就直呼冤枉。
 
齐伟:他们就是也没采访我们,也没经过我们同意就发了。太不严谨了。我现在被搞得头大,唉!
 
那么齐伟所说的不严谨,究竟是什么呢?齐伟表示,首先自己的研究对象并不是人,研究结论也不能直接往人身上套,这完全是偷梁换柱。
 
齐伟:我们做的只是老鼠的。而且不是PM2.5,而是PM2.5的一种成分。碳纳米颗粒,单纯的碳纳米颗粒。
 
齐伟说,虽然碳纳米的确是PM2.5的成分之一,但课题的研究初衷根本不是探讨空气污染对健康的影响,因此课题组采用的给药方式也并不是通过呼吸,结论不能直接和空气污染扯在一起。
 
齐伟:我们是采用注射的,比平时的呼吸的量大得多。为了能得到一个明确的结果,我们给药的量是每只500毫克。可要只是呼吸我们每天吸收的量在微克以下。
 
除此之外,中科院大气物理研究所研究员王跃思还表示,这个课题组实验采用的碳纳米颗粒为碳纳米管,作为一种人工合成的纳米级材料,只是空气中上百种含碳的纳米级颗粒物的一种。这种物质的毒性,并不能代表所有碳纳米颗粒对空气质量的影响。
 
王跃思:碳纳米颗粒在空气中多呢,有上万种呢。比如在PM1中,亚微米也就是纳米级的含碳颗粒占到百分之五十呢。
 
听到这,您应该明白了,没错,这其实就是一个 “高浓度碳纳米管对妊娠小鼠有害”的实验,却硬生生的被曲解成了“PM2.5造成孕妇流产”的新闻。
 
那么,所谓的纳米级颗粒到底能不能对胎儿的发育造成影响呢?事实上,去年国家纳米科学中心课题组也曾使用妊娠小鼠进行了实验。他们的研究发现,胚胎发育11.5天之后,母鼠胎盘就会对纳米颗粒具有非常强的“屏障”,所有纳米颗粒都不能明显穿越胎盘。
 
关于这一实验具体到人身上的研究结果,北京大学公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系副主任潘小川表示,虽然科学研究证明超细颗粒物对胎儿有一定影响,但是公众也没有必要为此担心。(原标题:《论文作者澄清“PM2.5致孕妇流产率达七成”:系误读》)
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
嫦娥五号搭载实验草种开展空间诱变实验 旧石器时代曾向地平线以外岛屿航海迁徙
人工智能会放气球 英国向全球首座核聚变电站迈进
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐