作者:周桂钿 来源:中国科学报 发布时间:2014/10/24 10:45:46
选择字号:
周桂钿:诺贝尔奖之我见

 

■周桂钿

诺贝尔奖是当今世界上影响最大的奖项之一。在科学奖方面,很少局限性或偏见,受到普遍尊重。但在文学奖与和平奖方面就不一样了。评委对世界许多种语言和文化传统不熟,难免有局限性。另外由于意识形态的差异等种种原因,还有一些偏见,影响了评审的公正性。这一奖项的巨大贡献,应该给予肯定。但也不是无可挑剔的,尚有一些美中不足,需要提出来,希望能给评委提供参考,使评奖更趋完善。

在科学研究方面,评奖是慎重的、公正的。评奖初期由于经验不足,出现一些难以避免的失误,有的则由于科学的发展,发现获奖成果并不完善,这都是难免的现象。评审也在不断总结中提高水平。日本科技人员田中耕一在小刊物发表一篇文章,后被美国刊物转载,与此同时,德国科学家也在独立研究中发现这一成果,发表以后,产生很大的影响。大家共识这一成果可以获奖。德国文章严密、全面,发表时间在美国转载之前,在日本小刊物发表之后,应该奖给谁,或者共同获奖,经过多次反复讨论,由于发现的科技主体部分在日本小刊物已发表约一个月,最后奖项给日本田中耕一,这是公正的,没有偏向欧洲的错误。这说明在科技领域的评奖是公平的,比较成熟的。但在和平奖、文学奖方面就不那么公平了。

曼德拉获和平奖是应该的,他确实对世界和平有过相当大的贡献,给两个美国总统颁和平奖就未必合适了。美国许多总统上台以后就发动侵略战争,特别是小布什发动入侵伊拉克的战争,伊拉克死亡几十万人,包括士兵和平民。美国士兵死亡比“9·11”事件死亡人数多一倍以上,而这场战争的理由是伊拉克拥有大规模杀伤武器。拥有最大规模杀伤武器的美国,哪有资格以这种理由发动侵略战争?结果是占领伊拉克十年,没有找到大规模杀伤武器,却借口情报失误,也没有处置制造假情报的人,既不承认错误,也不撤兵,更不赔款,完全是强盗行径。奥巴马上台,还没做什么事,就颁给他和平奖。获奖以后,到亚洲大搞军事演习,威胁他国,不像和平使者,难怪欧洲两位国家元首建议收回奥巴马的和平奖,奥巴马也说自己没资格获这个奖。这一切是否可以说明,颁给奥巴马的和平奖是不适当的?

和平奖应该颁给邓小平和撒切尔夫人。中国要收回香港主权,英国有巨大利益,香港民众也有不同意见,中国、香港地区、英国三方都有自己的考虑,处理这类问题往往诉诸武力,以战争解决问题。邓小平提出“一国两制”,不费一枪一弹,解决了难题,得到了英国撒切尔夫人的配合,香港民众的支持,为世界和平解决此类问题提供了范例,这不是为世界和平所作的贡献吗?但是邓小平和撒切尔夫人都逝世了,该获和平奖的没获奖,却奖给了不该获奖的人,让人说什么好呢?

和平奖颁给美国两位总统的同时,颁给中国两名反政府人士,这一反差极大的现象,说明评委有明显的政治倾向。美国总统只要不是疯狂的战争发动者,就算对和平没有贡献,也有可能获和平奖。中国就不一样了,尽管许多领导人为阻止战争的发生,努力为世界和平做出巨大贡献,却不被评委们所理解。在西方媒体丑化中国的氛围下,就与和平奖无缘。

在上个世纪上半叶,中国是贫穷落后的,中华人民共和国成立以后,中国人发奋图强,活一辈子,吃两辈子的苦,做了三辈子的成就。在半个多世纪中,靠自己的双手和智慧,改变了贫穷落后的面貌,实现小康社会,养活十多亿人口,制造出高科技成果,为世界五分之一人口提供稳定的社会环境,使他们生活得到基本保证,这可以说为世界和平作出了了不起的贡献。

中国有了如此巨大的变化,令世人瞩目,人所共见。而诺贝尔奖的评委们却视而不见,评文学奖总以为写中国落后才反映真实情况,写中国转变、创新、进步都是假的。他们的观念仍停留在半个多世纪以前,没有跟上时代,这也许不能责怪几个评委,而是欧洲一些高傲人的通病,他们看不惯穷人变富,看不惯落后国家的崛起。他们曾经看不惯刚独立的美国,也看不惯二战失败后的日本,现在当然也看不惯曾经是东亚病夫的中国。过去,他们是否后悔?今后,他们必将后悔。“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。”

前不久,美国人将奥巴马选为二战后最差的总统,我不知道和平奖评委得此消息后,是否有过忏悔?偏见比无知离真理更远。欧洲一些高傲的人不知什么时候会改掉偏见的毛病。

(作者系北京师范大学教授)

《中国科学报》 (2014-10-24 第6版 观点)
 
相关专题:2014年诺贝尔奖
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
科学家构建更好抗生素 70亿年后,垂死太阳刮什么风
地震波也能测海温 慧眼卫星发现距离黑洞最近的高速喷流
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐