作者:何祚庥 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2013-9-24 15:23:14
选择字号:
“大师”愿打谁愿挨
 
如何识破伪科学?你不要被“大师”牵着鼻子走,不要按他的套路“出牌”。你王林不是空手抓蛇吗?不要这个脸盆可不可以?如果一定要用脸盆,换成透明的行不行?这样就揭穿了他。这其实就是科学实验中常用的“改变实验条件”。
 
当年严新说他“发功”可以改变导弹航向,了不得啊!那时候我们国家正在研制反导武器,惊动了钱学森,引发了“气功热”。
 
怎么验证发功后导弹有没有“拐弯”呢?导弹在天上飞,我们很难看到。我们当时找到伍绍祖(时兼任“中央人体科学小组”组长)说:“我们足球老打败仗,临门一脚功夫欠佳,你把‘严新大师’请到场上去,到最后一脚射门的时候,让严新发个功,我们不就多进球了吗?”一下就把严新将住了。
 
其实“王林大师”们的“特异功能”不过是些江湖杂耍,“气功治病”也是子虚乌有。为什么上至达官贵人、下至平头百姓,总是有人愿打有人愿挨?
 
“楚王好细腰,宫中多饿妃。”上有所好,下必甚焉。封建社会的中国,帝王将相大都热衷于神乎其神的特异功能”。秦始皇、汉武帝,直到清朝从未间断,皇帝、大官带头信了,草民百姓能不追风吗?我看现在好一点了,追慕“大师”最大的官也就刘志军了。
 
这里有个数字,中国科协近年对公众科学素养的调查结果:平均达标率3.5%,什么意思呢?就是96.5% 的绝大多数,科学素质是不过关的(美国2010 年此数字为26%)。
 
有些人说“何老师你说中国80%的表演艺术家是科盲,太偏激了吧”,我说这就不错了。你看平均水平才多少?科学实验的三原则——双盲(实验者与被实验者互不相识,防止串通作弊演“双簧”)、大量实例证实与对照比对,缺一不可,又有多少人了解?
 
“科盲”比例高,说明我们的科普工作很不到位。中国对科普投入很少,没有相关激励措施。科普工作都靠谁在做?靠那些有科学良知、有热心的人。相对于传统封建文化在民间的根基,这些力量远远不够。
 
中国的文化土壤很深。影视作品中经常出现“发功”救人的镜头,这也会潜移默化地误导人。没受过科学思维训练的人,就会觉得“有可能吧”。
 
人们总是愿意对那些不能理解的神奇抱有幻想。数百年来,中国的鬼神文化很“发达”,这与国人的思维方式更注重直觉体验、不讲逻辑密切相关。
 
方舟子小时候也上过当受过骗。人不是生来就是聪明的、讲科学的,经过科学训练,科学素养才会提高。而且当前我们的启蒙教育,非常需要注入一些独立思考、独立处理问题的思维方式。
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

相关新闻 相关论文

图片新闻
高比能高倍率准固态钠离子微型电池问世 “天涯海角”再成焦点
哺乳动物昼夜节律神经机制获突破 沙漠蝗逼近我国!专家提醒:当心潜在威胁
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐