作者:晏扬 来源:新华每日电讯 发布时间:2013-7-6 11:13:47
选择字号:
新华每日电讯:三问北大清华在沪大规模扩招
 
虽然今年上海高考人数减少,但北大、清华仍大幅度增加了在沪招生计划。其中北京大学原计划招生28名,实际录取71名;清华大学原计划招生26名,实际录取65名。两所名校在沪招生比原计划多出1.5倍,即实招人数是原计划的2.5倍。(7月4日《东方早报》)
 
在高考录取工作中,高校临时调剂招生名额很常见,但在某地如此大规模扩招却很鲜见。实际上,作为中国两所顶尖高等学府,北大、清华一直异常“偏爱”京、沪两地考生,比如,2010年北大在京录取人数比招生计划增加44%,2012年清华大学在京提前批次录取人数是原计划的3倍。
 
置于高考录取存在严重地域不公的大背景下,我对北大、清华在沪扩招有以下三问。
 
一问:在沪大规模扩招的理由是什么?对此,新闻报道中提到了两点,一是“生源充足”,二是“生源质量较高”——这能成为在沪扩招的理由吗?就前者而言,其他省份报考北大、清华的生源更充足,无数学子魂牵梦萦、望眼欲穿,眼巴巴企盼北大、清华多赐予几个招生名额;就后者而言,众所周知,上海高考是单独命题,考生成绩与其他省份并没有可比性,何谈上海“生源质量较高”?难道就因为他们是大城市的考生?
 
二问:有没有顾及这会加剧高考录取不公?不妨用数据说话:今年上海高考人数5.3万人,北大、清华共在沪招生136人,即平均390个上海考生就有1人能上北大或清华;今年河南考生人数71.63万人,北大、清华共在豫招生225人,即平均3184个河南考生才有1人能上北大或清华。
 
请问北大、清华的有关领导和招生部门,你们觉得这样公平吗?两地“生源质量”真有这么大差距吗?何况,上海本身有复旦、交大、同济等名牌高校,上海考生“足不出沪”就能上名校,这样算下来,上海考生上名校的几率是河南考生的多少倍?高考录取本就存在严重的地域不公,北大、清华为何还要推波助澜,进一步加剧、放大这种不公平?
 
三问:有没有考虑到自身的社会责任?教育公平是社会公平的基石,反之,教育不公的结果是社会不公。偏远地区的考生,在中小学阶段享受了较少、较差的教育资源,从公平角度看,在高考录取时他们应该受到照顾,而不应反而受到歧视。即便一些高校认为大城市考生的综合素质高,但作为高等院校尤其是国立名牌学府,有责任、有义务为促进教育公平、社会公平尽一份力,在招生时不能太势利,不能“嫌贫爱富”。
 
目前名牌高校中农村学生占比越来越低,“寒门学子”上名校的机会越来越少,向上流动的通道越来越窄,对此,高校不应无动于衷、袖手旁观;“异地高考”遭遇重重障碍,最大的障碍就是各地高考录取比例相差悬殊,而“异地高考”难以推行,引发了一系列教育和社会问题,对此,高校不能视而不见,更不能强化这一障碍。
 
最后我想问的是,高校尤其是名牌高校的招生名额分配究竟有无规则可循?名校动辄在京、沪大规模扩招,这种事该不该受到约束,又该由谁来管?
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
找到了!胡椒那么辣的原因 科学家解析非洲猪瘟病毒颗粒精细三维结构
“零饥饿”目标面临“隐性”挑战 治病救人的大科学装置,中国有了
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐