作者:金煜 来源:新京报 发布时间:2013-10-23 8:27:32
选择字号:
中科院调查南大候选院士论文涉嫌造假
 
近日,两名南京大学的院士候选人就一篇论文是否涉嫌造假产生对质引发媒体关注。南大教授王牧在网上“实名举报”同事闻海虎涉嫌论文造假,并表示欲申请退出院士增选,被举报者闻海虎则在昨日回应,称王牧故意使用大量错误数据,上纲上线以达个人目的。记者获悉,中科院和教育部已经责成南京大学分别组织了两个独立的专家组进行调查。
 
举报者
 
论文涉嫌“肢解、变造数据”
 
10月21日,2013年中科院院士候选人、南京大学固体微结构物理国家重点实验室主任教授王牧在科学网的个人博客上发出首篇博文,称自己发现同为南大物理学院,并参选了今年中科院院士选举的教授闻海虎涉嫌一篇论文造假。
 
根据王牧给中科院数理学部的实名举报信,去年8月,闻海虎寻求与他的合作,王牧课题组的一名高级工程师和两名研究生帮闻海虎进行了实验测量。
 
今年7月,王牧读到闻海虎在国际学术期刊《自然通讯》上发表论文的消息,该论文将这名高级工程师和两名研究生同列为作者,王牧举报信中称,三人均表示从未参与过实验结果的分析讨论和图片制作,甚至在投稿前没有看过稿件。
 
王牧指控这篇论文涉嫌造假,如伪造化学成分测量数据,“肢解、变造数据”,以及编造数据间的关联等。
 
据王牧博客内容,7月5日,《自然通讯》编辑部已收到其课题组成员撤销署名的请求。此外,10月13日教育部委托南京大学进行调查。
 
10月16日,他向几位院士推荐人发了关于退出院士增选的信件。“我希望引起大家对科学道德的重视。”王牧写道。
 
被举报者
 
论文未造假只是分析方法不同
 
昨日(10月22日),闻海虎也在其科学网个人博客上发表了首篇博文,回应王牧的指控。
 
“王牧教授在学术界广泛散发了此材料,损害了我的名誉。”闻海虎认为,王牧故意使用大量错误数据,造成假象和错觉,从而达到混淆视听的目的。他本人十分反对数据造假的文章,但也坚决反对伪造证据的“整人举报”。
 
闻海虎称,王牧所称的“肢解、变造数据”是在其故意使用错误数据的情况下所产生,且投诉人只偏执于自己的分析方法,不考虑别人合理的分析方法。
 
闻海虎在回应中承认自己在投稿过程中没有通知到每位作者,称自己与两名学生之间没有直接交流,因此在投稿中用了两个错误地址。
 
中科院表示,正对此事进行调查,因院士增选的保密性规定,调查结果不予公布,但会反映在院士增选结果上。
 
■ 业内说法
 
实名举报影响王牧院士增选
 
一名了解院士增选工作的科技系统内部人士表示,此事在院士增选程序上并没有问题,从两人“掐架”内容看,更多是专业的学术问题,其是否涉嫌造假,需要看《自然通讯》调查之后是否撤稿。
 
对于王牧所说的“退出院士增选”,上述人士表示,目前已经进入增选程序过程中,因为院士增选是推荐制度,属于“被动选举”,理论上不存在“退出”一说,而院士增选工作则会严格按照程序进行。
 
“大家可以讨论程序是否合理,如何修改,但程序就是程序,在没有改动程序的情况下肯定是按照程序走的。”该人士说。
 
王牧此前对媒体表示,因其与闻海虎同为今年的院士候选人,出于避嫌的考虑,在实名举报后提出申请退出院士增选。
 
对于王牧所说的自己实名举报后,也意味着院士增选进程终止一说,上述科技系统人士表示,科学界通常举报都是内部进行的,而王牧将此公开的方式,引发很多人反对,继而影响其评选院士。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

相关新闻 相关论文

图片新闻
植物工厂的“光”辉岁月 有时,一个蛋白便可决定生死康健
万亿个纠缠的原子在高温里热舞 仿生眼有望强过人眼?
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐