■本报记者 陆琦 实习生 倪思洁
近日，我国三大世界地质公园——湖南张家界、江西庐山和黑龙江五大连池，因科普工作做得不足，被联合国教科文组织亮了“黄牌”。
对此，国土资源部南京地质矿产研究所研究员、国家地质公园评审专家陶奎元在接受《中国科学报》采访时表示，解释系统的不完善是三个景区被“黄牌警告”的主要原因，而这也是我国地质公园普遍存在的问题。
中科院地理科学与资源研究所研究员郭来喜也认为，这次的“黄牌警告”不仅对这三个景区，对我国其他地质公园也具有很好的警示作用。
祸起解释系统不完善
据了解，被亮“黄牌”后，张家界、庐山、五大连池三个景区世界地质公园身份的有效期，由正常的四年缩短为两年，并将于两年后接受世界地质公园网络评估局的再次全面评估检查。如果公园未能取得卓有成效的进步，将被从世界地质公园网络中除名。
“我非常赞成联合国教科文组织的做法。”中科院院士殷鸿福直言。
无论是国家地质公园，还是世界地质公园，都具有保护地质遗迹、普及科学知识的责任。《世界地质公园网络指南和标准》就明确指出，世界地质公园发挥的作用包括向公众灌输地质科学知识，让他们知道自己与环境问题的关系。
“但是，现在有些地质公园做得太差劲，在管理上只算经济账、不算科普账，在园区宣传介绍上只有风景，没有地质，背离了建立地质公园的根本目的。”殷鸿福表示，一些地质公园把地质现象介绍成“二龙戏珠”、“妖精洞”等，这不是在普及地学知识，而是在迎合低级趣味。
根据世界地质公园网络评估局的要求，地质公园必须有包括室外解说和科普宣传的解释系统。在室外解说方面，道路和景观方面图文并茂的科普解说，不只停留在形象描述，更要解释背后的故事、地质现象的成因；在科普宣传方面，要求地质公园出版解释性的科普刊物，用通俗的语言解释地质现象。
“除了解释系统不完善，国际交流不足也是这几个景区被‘黄牌警告’的原因。”陶奎元说，我国的世界地质公园在参加国际交流会议、促进相互交流方面做得还不够好。
寓教于游是重要职责
目前，我国共有27处世界地质公园。此次联合国教科文组织共评估检查了其中的10余处，除被警告的3处外，其余均通过审核。这些地质公园里，也有一些做得不错。
陶奎元曾参与世界地质公园网络评估局对雷琼世界地质公园的评估。他记得世界地质公园评委亚布拉罕·库莫在考察后称赞道：“在我到过的几个地质公园里，这里的火山故事讲得最好。”
“游览地质公园，应该既饱眼福，又长知识，同时提升爱护地球的意识。”郭来喜认为，过分强调经济效益，忽视寓教于游的特殊功能，是目前我国地质公园普遍存在的问题。
“地质公园要做好，主要还是要抓科普。”在殷鸿福看来，无论是国家地质公园还是世界地质公园，其建立的根本目的是要把有欣赏价值的地质现象保留下来、开发出来给大家看，向全民普及地学知识。
郭来喜告诉记者，之前曾有多名院士专家提出“Geopark”应译为“地学公园”。“地质公园不光要加强地质学知识的科普，更应广泛地将地理学、生物学知识都包容进去。”
应丰富地质公园内涵
在受到教科文组织“黄牌警告”后，三大景区都很快作出了回应，并分别提出了一系列的整改措施。
“如果管理当局的观念能够转变并足够重视的话，通过一两年的整改，达到标准是不成问题的。”陶奎元表示。
他认为，加强地质公园建设，一是要转变观念，不能只是卖门票、搞促销、搞道路建设，却忽视地质遗产的科普价值；二是要加强技术支撑队伍建设，与专家和技术单位合作，聘请技术顾问，成立专家委员会开展相关研究；三是管理层要适当听取游客意见和专家意见，维护和更新科普的解释系统；四是要合理使用经费。
在世界范围内，曾出现过世界地质公园因无法达标而遭除名的教训，也不乏积极整改而通过复审的案例，甚至有主动要求整改的个案。
郭来喜介绍说，美国黄石国家公园曾主动要求联合国教科文组织给予其“黄牌警告”，原因是公园受到采矿威胁，主管单位在无力反对的情况下只得出此一招，借以迫使政府下决心加强保护。“‘金字招牌’需要用责任去捍卫，用行动去维护。”
除了做好科普，陶奎元认为，还应当注重发展深度旅游、生态旅游，让游客停下来慢慢欣赏、体验和了解自然景观。同时，地质公园的开发还要与当地的经济文化相结合，把当地的非物质文化遗产融入到地质公园中，丰富地质公园的内涵。
《中国科学报》 (2013-01-29 第1版 要闻)
