作者:舒圣祥 来源:新京报 发布时间:2012-7-20 9:50:49
选择字号:
新京报:给烟草美誉不该漠视其“有害”本质
 
在我们试图对烟草做出任何价值判断之前,都不能回避其严重损害公众健康这个核心,都应当“条件反射”地想到其“有害”本质。
 
据报道,在今年6月5日世界环保日上,中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”。针对控烟协会致函要求撤销中国烟草总公司生态贡献奖,该奖项的主办方中国绿化基金会称,此次评奖以捐款金额作为主要参考标准,因奖项已颁出,“很难收回”,但会在明年颁奖时考虑行业对公众的影响。
 
“因为奖项已颁出所以很难撤销”,这当然不是一个说得过去的借口,奥运金牌都能事后收回,何况这么一个“向钱看”的奖项?虽然该基金会的表态也意识到,烟草总公司获奖有些不妥,但仍坚持奖项有效,或许和此前价值取向单一的评选标准有关。
 
如果绿化基金会只是看谁“贡献”的钱多就给谁发奖,说实话,这样的基金会其公益性是非常值得怀疑的。正如控烟协会所指出,烟草公司存在“三宗罪”:种植致土壤板结、烘烤烟叶消耗大量能源和制作卷烟每年砍伐200万棵大树。作为一个公益的“绿色基金”,评比时岂能不考虑这些因素?
 
最近一段时间以来,围绕烟草的争议事件,可谓一件接着一件。先是郑州烟草研究院副院长谢剑平当选中国工程院院士,被称“烟草院士”;接着又是“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目……给人的感觉是,公众越是反对,舆论越是抨击,有关机构给烟草企业“颁起奖来”越是劲头足。如果说第一次只是疏忽,那么在舆论的不断质疑下,为何还持续地有第二次、第三次?
 
这充分说明,虽然控烟经常被挂在嘴上,背地里却仍有很多公共机构将其视为“经济支柱”,于是骷髅头之类警示标志始终印不上国内烟盒,各类美名却在质疑声中不断被鼓吹而出——有关机构始终没有把民众的健康权放在其他标准之上。如果“为健康而控烟”成为社会共识,就不可能会有一拨一拨的奖牌排队发给烟草行业。
 
在烟草问题上,唯一确定并且不可改变的事实是,烟草是一个害人的东西,很多人死在它的烟雾缭绕之下,其中还有很多人是它的无辜受害者。在我们试图对烟草做出任何价值判断之前,都不能回避其严重损害公众健康这个核心,都必须条件反射地想到其“有害”本质。
 
数据显示,全世界每年有五百万人因吸烟死亡,每五个人中就有一个是中国人。所谓以人为本,公众的生命和健康永远是第一位的。不能因为烟草多年都是税收贡献冠军就“一美遮百丑”,漠视其对公众健康构成的巨大损害,违背《烟草控制框架公约》的基本宗旨,用各种美誉来掩饰“有害”的烟草。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
中山大学超构表面图像显示研究获重要进展 广西那坡县发现世界级天坑群
李言荣团队在高温超导中发现量子金属态  严重干旱为新亚述帝国迅速灭亡埋下隐患
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐