作者:邓海建 来源:中国青年报 发布时间:2012-7-20 9:48:36
选择字号:
中青报:生态贡献奖也食人间烟火
 
中国烟草总公司在今年世界环保日获颁“2011生态中国贡献奖”,对此中国控烟协会建议撤销该奖。该奖项主办方中国绿化基金会称,此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准,中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化。而奖项已颁出“很难收回”。(《京华时报》7月19日)
 
这几天,有关“2011生态中国贡献奖”的非议呈现一边倒的态势:烟草总公司,一边制造健康风险,一边拯救生态自然,这算不算一种讽刺?这个逻辑看起来确实铿锵有力,再加上中国控烟不力的数据触目惊心,譬如中国已是世界上最大的烟草生产国和消费国,拥有逾3亿“烟民”,被动遭受“二手烟”危害的不吸烟人群约7.4亿,每年因吸烟相关疾病所致死亡人数超过100万……凡此种种,都让公众对烟草制造及贩卖者有着天然的厌恶感。
 
民意反弹汹涌,甚至中国控烟协会7月17日还专门致函该奖项主办单位,建议撤销中国烟草总公司“2011生态中国贡献奖”,弄得主办方不得不出来应承:此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准,因奖项已颁出“很难收回”,但会在明年颁奖时考虑行业对公众的影响。看起来,这是舆论监督的胜利。
 
只是,这是胜利还是失利呢?一方面,生态贡献奖的意思,当然是褒赏对生态建设出资出力的主体,那么,将烟草总公司排除出局算不算一种道德洁癖?就好比一个嫌疑犯勇救落水儿童,那么,要不要按规定授予其“见义勇为奖”呢?是不是因为其曾作奸犯科过,就要被剥夺终身的荣誉权?何况,在现行的社会规则内,烟草公司并非一种非法存在;另一方面,在社会建设与公益慈善方面,花钱买奖并非应该动辄得咎,相反,以出资出力的额度作为奖赏尺度是个普适的规则。今年4月5日,福布斯发布2012年中国慈善榜,恒大集团董事局主席许家印以2011年全年现金捐款总额3.9亿元位列榜首。排名本身就是对慈善能力的一种肯定,是对公益责任的一种认可,谁又会联想起其地产身份而与高房价一起追究呢?苛责“2011生态中国贡献奖”的结果,说白了就是让它继续贩卖它的烟草,顺便还懒得动辄上亿地捐赠公益项目。试问,这是谁的胜利?
 
很多简单的事情,就怕复杂化。同样的,复杂的问题,也怕简单化思维。控烟不力的反思、以及如何框制烟草行业的发展,这是一个问题;而引导烟草行业做好慈善与公益,为社会建设出钱出力,是另一个问题。这不是鱼与熊掌的关系,而是并行不悖的两个层面。有人说,国家烟草专卖局(烟草总公司)不久前参评国家科技进步奖,以及之后的“烟草院士”事件,科技界人士已有不同看法,那么,今天的“2011生态中国贡献奖”当然也该鞭挞质疑。这个逻辑是吊诡而悖谬的:前者确有“以反科学的姿态分享科学荣光”的嫌疑,而后者只是以合法所得反哺社会,何以混为一谈?
 
“生态贡献奖”不是神仙,它也得食人间烟火。以贴标签式思维苛责形而上的完美,不过是自缚手脚的自虐游戏。控烟要给力,烟草经济要制衡,基于烟草经济之上的话语权要管控,同样,引导其将烟草利润最大限度回馈社会,比“只让其赚钱、不让其花钱”的洁癖要有益许多。合法所得,奉献于社会,真需要那么讲究身份差别?
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
李言荣团队在高温超导中发现量子金属态  严重干旱为新亚述帝国迅速灭亡埋下隐患
火星探测任务首次公开亮相 有刺植物在中海拔比例最高
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐