作者:王艳明 来源:京华时报 发布时间:2012-7-19 9:47:09
选择字号:
评论:眼保健操争议实为偷换概念
 
引发此轮“围攻”的微博首发帖,其实是对几年前相关质疑的改头换面。有人认为博主意在骗粉,此说虽未坐实,却露出偷换概念和强拧逻辑的迹象。
 
一篇网友攻击眼保健操残害中国青年少年49年的微博,引发了一场关于眼保健操的利弊之争,似乎要将其逼进角落做救赎式的自我反省。
 
细细还原此事,却发现此番声讨颇显粗粝,留下了偷换概念的尾巴:一者,眼保健操是“保健操”而非“治疗操”,只在一定程度上预防近视,没人说它能治疗近视。再说了,近视成因复杂,将近视率上升的罪责扣到眼保健操的矫正功能上,并得出“无用论”的绝对结果,于理无据,也有失公允。二者,是否导致红眼病、眼部感染,与保健操本身并无多大关联,更多取决于做保健操的人。
 
据报道,引发此轮“围攻”的微博首发帖,其实是对几年前相关质疑的改头换面。有人认为博主意在骗粉,此说虽未坐实,却露出偷换概念和强拧逻辑的迹象。
 
正如有的专家所言,按摩眼周的相关穴位能畅通经脉、促进血液循环,从而舒缓眼部疲劳、保护眼睛。这些常识也得到了诸多医学专家的确认。最起码,眼保健操诞生49年来,宣传爱眼护眼理念的初衷,已得到普遍认可。
 
当然,老版眼保健操也并非完美的“祖传秘方”,比如,推行至今未做权威的医学调查和效果评估等。所以,如果说此轮对眼保健操的质疑尚有良益的一面,那就是借此机会将这些被忽视的问题,拉到前台审视。毕竟,青少年近视率逐年上升,而且数量庞大,必须重视。
 
令人欣慰的是,北京市卫生局、市疾控中心已启动对眼保健操的效用评估。而在此之前的2008年,北京市有关部门也已对老版眼保健操进行了修订。我们不妨以此为新起点——对青少年视力保护问题重新评估和有效改善的起点。只是,这个新起点的平台不应只局限于北京。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

相关新闻 相关论文

图片新闻
果实变蓝 吸引鸟类 化学家创造出最亮荧光材料
全球植物种类最丰富岛屿“家底”摸清了 新技术探测液—液界面化学过程
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐