作者:佟彤 来源:北京晨报 发布时间:2012-5-30 13:43:58
选择字号:
时评:“任督二脉”误伤中医
 
面对“科学”这么个体面的大旗,发源于中国哲学的中医就少了底气。从这个角度上说,甘肃卫生厅这类医学主管部门应该做的,不是在人们不了解中医的时候急于推广“打通任督二脉”,倒是应该客观地向民众解释清楚中医。
 
甘肃卫生厅“打通任督二脉”的新闻一出,估计中医又要遭质疑了。在以科学衡量一切的今天,无论是“督脉”、“任脉”,还是中医临床上至今仍在遵循使用的“经络学说”,都是无法以科学的方法实证的,它们不可能像血管、神经那样,在人体上找到实质性的组织。虽然中医这种非实质性的存在特点,确实给了“伪科学”盗名的可能,但也并没有影响中医在国人几千年的健康历史中保驾护航,包括现在,针灸的确证效验,不断地证实着并不能实证的经络的价值。但遗憾的是,虽然现在中医养生风行,但少有权威机构对中医的这一理论特点做客观解释,一旦“打通任督二脉”之类的事件出现,中医就成了笑柄。
 
中医起源于中国哲学,没有西医解剖学做基础,这就使中医在诊疗过程中重功能而不重结构,中医的脏腑、经络、气血理论,说到底,指的是系统、功能,中医所说之“心”不仅仅是负责泵血的心脏,还包括了与大脑,与思维有关的精神;中医所说之经络、穴位不是能在肌肉中看得到的实质组织,而是运行气血、联系脏腑的“虚拟通道”,是看不到的人体功能的调控系统。这一点,不深入了解中医者无从理解,这也是为什么方舟子会说,“现代手术中,不论哪种手术,也都是考虑不要伤了血管、神经等等,没有人说考虑不要一刀下去割断经脉”。方的此番言论代表了因为不肯了解中医而非议中医的人们的心思,的确,中医所说的经络,是切不断的,但没被切断的经络未必就能发挥应有的作用,因为这个通道是个虚拟的,这是中医的优势、特点,也可以视为中医的缺陷,特别是当高举“科学”这面大旗的时候。
 
在“打通任督二脉”的事件中,几乎没有听到中医的声音,但当事卫生厅长的理论、想法在临床上常被应用,之所以少有力挺者,无非是担心说多了招惹麻烦,而更深层的原因则是,受益于中医者,很多人并没有把中医的这个特点想清楚,即便想清楚了,面对“科学”这么个体面的大旗,发源于中国哲学的中医就少了底气。从这个角度上说,甘肃卫生厅这类医学主管部门应该做的,不是在人们不了解中医的时候急于推广“打通任督二脉”,倒是应该客观地向民众解释清楚中医,如此这般,才能保证作为国粹的中医的兴盛,也避免了“伪科学”对中医的玷污、盗名。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
太空爪上天 清道夫要来了 植物化学记忆影响后代存活机会
嫦娥五号正在“挖土” 大难题告破,蛋白质3D结构可用AI解析
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐