作者:朱易 来源:中国新闻网 发布时间:2012-10-12 15:22:34
选择字号:
外媒评价世界大学排行榜利弊
 
美国《国际日报》10月11日刊文说,有专门机构对大学进行评选有利有弊。其中“弊”是,长期下去,在名单前面的学校将吸收到美国乃至世界上大部分精英及资源,形成一个强者更强,弱者更弱的发展局面。这种受学生欢迎,让许多学校头痛的评选机制,当然会遭受到许多大学的排斥。
 
文章摘编如下:
 
英国泰晤士报高等教育特刊公布了2012-2013世界最佳大学排行榜报告,加州理工学院再次蝉联第1名,因为在各指标都得高分,更重要的是校方非常专注科学研究,招收优秀学生,参与火星计划更显示加州理工学院在科学研究的领先地位。世界前10名大学依序是:加州理工学院、牛津大学与史丹佛大学并列第2、哈佛大学、麻省理工学院、普林斯顿大学、剑桥大学、伦敦帝国学院、加州大学柏克莱分校、芝加哥大学。
 
全球前200最佳大学,仍以美国占76所最多,英国31所排第2,但是有评论认为,教育经费被删减,造成竞争力下降,是美英等国家的大学排行下跌的主因,美国就有51所大学排名下跌,反观亚洲国家大量投资高等教育,推动知识经济,呈现很明显对比。北京大学从去年第49名升到46名,清华大学更劲升19名,从71名升到52名;但香港大学与香港科技大学排名都较去年下滑,分别成为35和65名。排名第27的东京大学是亚洲排名最佳的大学,日本有5所大学在前200大,是亚洲最高。“金砖四国”的俄罗斯与印度则未有任何大学挤进前200大。
 
美国大学排行榜最权威的是世界新闻周刊的美国最佳大学排名榜,在它的排行中前十名的美国大学是:哈佛大学,普林斯顿大学,耶鲁大学,加州理工学院,麻省理工学院,斯坦福大学,宾夕法尼亚大学,哥伦比亚大学,芝加哥大学,杜克大学。
 
有专门机构对大学进行评选有利有弊。有利的是,这些有着多年信誉的评选机构如世界新闻,可以为青年学子及其家长提供一个全面及权威的参考名单,使他们在挑选大学时,有一个可靠的参考。坏处就是,长期下去,在名单前面的学校将吸收到美国乃至世界上大部分精英及资源,使得名单靠后的大学非但没法吸收资源,甚至连好的学生都招收不到,从而使美国的大学形成一个强者更强,弱者更弱的发展局面。
 
这种受学生欢迎,让许多学校头痛的评选机制,当然会遭受到许多大学,尤其是那些名单靠后的大学的排斥。这些大学的排斥有两种方法:一是消极抵制,有不少大学串联起来,要求各大学拒绝提供数据给评选机构,让他们评不下去。不过这个活动影响不大,只要排名靠前的大学不回应,排名靠后的大学在不在榜上,没多少人关注。还有一种是积极抵制,有些大学各出奇招,招揽优秀学生。他们向那些达到顶尖大学入学水平的学生,提前一年甚至几年邀请他们入学,无论在奖学金或课程上都有极大优惠政策,如四年的奖学金及自由选择专业,包括自己自创专业等,有些学校甚至提供教师才有的停车位,及推荐他们上顶尖大学的研究院等。
 
说来说去,优秀学生才是一所大学能扬名立万的根本。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
火星赤道 曾遇洪水 激光核聚变反应堆里程碑:燃烧等离子体
一颗小“月亮”离地球而去  蓝环星云谜题破解
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐