作者:熊丙奇 来源:北京晨报 发布时间:2012-10-8 10:14:08
选择字号:
评论:大学不要追求“排行榜”
 
英国泰晤士报高等教育特刊10月3日公布2012-2013世界最佳大学排行榜报告,美国加州理工学院蝉联第一名,去年第二名的哈佛大学退居到第四名。北京大学从去年第49名升到46名,清华大学更劲升19名,从71名升到52名;香港大学与香港科技大学排名都较去年下滑,分别成为35和65名。
 
按照这一排行榜,内地的北大和清华终于在港校面前扬眉吐气了一把,至少两校的排名已经超越了港科大。然而,这一排行结果在很多内地网友看来却说明不了什么,甚至有相当数量网友认为很“搞笑”。这表明,如果内地高校就是围绕排行榜数据做文章办学,即便把排名搞上去,但还是无法得到公众的认可。
 
此次大学排行的指标包括5类,分析后不难发现,其明显偏向学术研究,与人才培养关系密切的指标权重只占30%左右,且强调的还是资源数量。而我国大学的办学正是按这样的目标推进的,排名提升,也就在情理之中。
 
但是,这只是“排行榜中的大学”。首先,论文发表数量,以及影响因子、引用率,并不能代表学术研究的质量。其次,学术研究严重“挤占”人才培养。从上个世纪90年代起,我国教育部就要求大学教授要上讲台给本科生上课,可直到今年8月,教育部副部长还在重申“要把教授给本科生上课作为一项基本制度”。很显然,这样的大学,就是学术研究数据再光鲜,也难得到公众的好评。
 
围绕排行榜指标办学是很容易的,而且,这也是我国办学模式比较拿手的。但是,这难以真正缩小我国与世界一流大学的差距。我国没有现代大学制度,对学术、教育的管理、评价都以行政为主导,大学的办学越来越功利,教授们沦为“学术民工”。如果不改革办学模式,还是把办学精力用到“排行榜”指标上,我国内地考生,放弃内地名校,选择海外高校——哪怕是在排行榜上名次比内地高校低的高校,有可能更多。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
火星赤道 曾遇洪水 激光核聚变反应堆里程碑:燃烧等离子体
一颗小“月亮”离地球而去  蓝环星云谜题破解
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐